飞翔与行走：陈宗俊文学评论集_陈宗俊著_9787546175515

　　《飞翔与行走：陈宗俊文学评论集》是作者近年来研究中国现当代文学的部分论文结集。作者以较宏阔的视野对中国现当代文学研究中的一些热点问题做了一次全景式的扫描，尤其是对“十七年”诗歌、现当代名家名篇、“文学皖军”以及“70后”作家等问题提出了自己独到的见解，全书观点突出，学理清晰，个性鲜明，体现了一位“70后”批评家的学术理想与人文情怀。

　　宗俊从安庆来，随我读博，转眼间已有七八年的时间，真的是岁月如梭！大概是在他博三的时候，我来沪上，他也连同其他几位同学，一并转给了别的老师，加上这几年杂乱忙碌，所以我对宗俊后来的学业和他在学术研究方面的其他情况，了解得并不很多。因此，等到收到宗俊的书稿，一下子看到他取得那么多成绩，我由衷地为他感到高兴。宗俊嘱序，自然很乐意。
　　《飞翔与行走》主要包括三方面的内容：一是关于中国当代文学史上“十七年”时期的文学研究，侧重研究那一时期的诗歌选本问题，这应该是宗俊博士论文中的部分章节。当年与他讨论博士论文的选题，我觉得这一方面大有可为，另一方面也比较适合宗俊的情况，果然他对此颇有专攻。二是他对中国现当代文学史上如曹禺、贾平凹、张炜、莫言、陈忠实等作家作品的研究。我在阅读后还是感到有点吃惊的。这些作家，体量都很大，不仅在各自漫长的创作历程中发表了很多作品，而且关于他们的研究，也浩如烟海，因此要对他们有所研究，一定要付出许多时间与精力，也需要多方面的学术积累。而且我知道，宗俊读博的同时，还要工作，还要照顾家庭，他怎么接连写出了那么多文字？所以我在吃惊的同时，更是对宗俊多了很多钦佩，也能推想出他的勤奋与辛苦。三是关于安徽文学的研究。宗俊做得非常认真，也很有热情。记得宗俊很早就对我说过他与作家潘军很熟。对于这样一位先锋文学的代表性作家，我们的文学研究与文学批评关注得却很不够，因此我建议他不妨对潘军更多地进行跟踪研究，果然他后来写了好些篇关于潘军的文字。潘军之外，从现代文学史上的皖籍作家与诗人张恨水、朱湘，到后来的鲁彦周、海子，宗俊都很认真地关注了。在我的印象中，相对于其他一些省份，安徽文学界对本省作家的关注与研究相对较少，显得过于低调，与安徽作家与诗人们所取得的文学成就远不相称。宗俊的努力，特别值得称许，我也希望他能够在这方面更多用力，进行更全面和更系统的研究。
　　读宗俊的论著，我最突出的印象，就是独特性。宗俊非常善于发人所未发，在很多问题上独立思考，提出自己精辟、独特的见解。宗俊朴实温和，他在学术上却很有个性，凡事都有自己的主张。他的朴实与温和体现在学术上，就是他学风的扎实，文风的平实。他对自己所研究的对象与问题，都能做到同情之理解，不畏烦难地耐心搜集相关资料，潜心研读，一方面较为全面地做好课题史梳理；另一方面，在以往研究的基础上，阐述自己的独特观点。比如他对“十七年”时期文学出版和诗歌选本问题的研究，大量资料的搜集研读和统计学基础上的数据分析，工作量之大，令人叹为观止。其不仅本身就是一种文学史的深入与呈现方式，更是见人所未见，得出了很多令人感到耳目一新的结论与观点，扎实可靠，难有疑义。宗俊关于包括皖籍作家鲁彦周、海子和潘军等人在内的当代作家作品的文学批评，实际上我更为欣赏。我也建议过他不妨多从事这方面的写作，从这里收入的文章来看，他这方面的写作要更加放松、自由，思路也更加活跃。他对有关作家作品和文学现象的分析与评价——比如对张炜、莫言、贾平凹的创作和《白鹿原》的电影改编等——也更加直切，显示出他的敏锐与尖锐。他的文学史研究方面的学术训练与习惯，不仅使他的见解能建立在资料搜集与文本细读的基础上，更使他具有了充分自觉的文学史眼光，持论公允，显示出他“史的批评”的特点，非常可贵。在我的印象中，《飞翔与行走》应该是宗俊出版的第一本书，希望他以此为起点，在进一步的文学史研究和“史的批评”两个方面坚持努力，不断取得新的成绩。

你还可能感兴趣

我要评论