如果科学可以这么搞：以科学的名义回答最“搞”的奇葩问题_(法)安东尼奥·菲谢蒂|译者:周劲松|绘画:(比利时)卡玛格卡_9787550241510

本书汇集了你经常想到却找不到答案、经常想问又不敢问的那些怪到爆、冷到冰点的问题，比如：
\\t为什么我们要躲起来上厕所？为什么同性恋者说话总是很特别？为什么成年人跟宝宝说话都会变成妈妈腔？为什么吊带袜很性感？为什么女性在做爱时会叫？女人能强奸男人吗？？……
\\t在书中，作者利用科学的论据与缜密的分析，或推翻、或证明这些生活中最常见到的固有观念。这本书用其幽默、快乐的笔触，向我们证明：搞科学不必一脸严肃，也可以在笑声中让人涨知识。

25.为什么吊带袜很性感？
吊带丝袜、渔网袜、丁字裤、紧身衣……这些名词通常对一个异性恋取向、可以自我控制身体和精神的男性来讲，会增强其“性”趣，甚至会引起初期的勃起。您可以不喜欢，但是看看您周边就知道其他人还是有这个偏好的。
女性内衣似乎就应该是性感的……但是这不是那么显然。这是个时尚的问题还是说女性内衣会映射出一些普遍的东西？如果是的话，那么它会激活人类大脑中的哪些冲动呢？我们可以认为吊带丝袜比外套更性感是因为它会暴露出女性更多的皮肤。如果说女性内衣的性感是因为露得更多的话，那如果什么都不穿岂不是更色情了？但是，事实真不是这样，穿内衣要比全裸更性感。
这就谈到了一条基本原则：不能全部展示。隐藏是种制造缺憾的方式，而缺憾又可以引起欲望需求。能看到的，就可能有人说：“哦，原来就这回事儿。”如果看不到，总会有人惦记：“噢耶！应该是妙极了”。
女性内衣可以被视为“屏幕”，同样也具有两面性。一来是用屏幕遮挡，二则是在屏幕上投影。两者是必不可缺的，因为一方面是遮挡自己，另外一方面是允许投影出他人。
屏幕也有框架的功能。观看日常的风景，您不会特别在意。但如果同样的风景被镶嵌在一个框架里，您会说：“这照片真漂亮！”这就是框架的神奇。而女性内衣正好是女性身体上的框架，勾画出不同的区域：腹部、腿、胸……
在某些文化中，女性更习惯于裸露上身，这实际并不被色情化。后来有人为女性发明了胸罩，这才开始引发男性的渴望。米歇尔·福柯(Michel Foucault) 总结说：“藏起来是为了更好地展示。”就好像是那些有关性的禁忌，它们存在的唯一理由就是显得更重要，于是会被反复涉及说起。
但光是隐藏是不够的。一条肥大的棉内裤也是可以遮羞的，但是比起一条镂空蕾丝的丁字裤就不那么性感了。还是需要布料与皮肤之间遮遮挡挡的游戏。女性内衣带来了更多的可能，走得越来越远。镂空蕾丝，带着它的卷边，增加了皮肤与布料之间的边界长度。罗兰·巴特(Rolland Barthe) 将这遮挡与展示的游戏与星星的光亮作比较：“实际有间隙性才有情色，就是皮肤在两块布料之间的闪烁。”
女性内衣也不是没有风险的。如果人们对它赋予极大的重要性，必将导致恋物癖。由被内衣刺激而开始，然后是没内衣就不能有性趣，最后阶段就是索性只能靠内衣来自我刺激了。这简直是本末倒置了，形式大于内容。但如果说隐藏是挑逗刺激，那么是否应该以情色为名，鼓励穿将全身裹起来的长袍呢？如果说颈部偶尔露出一部分，或者大腿叛逆性地冲出长袍的话，这可以认为有情色意味，这还是能理解的……但想象在性用品商店里卖长袍作为性爱用品，这还是有点距离的。隐藏可以，但是要留出一部分想象的空间。禁忌必须是要有一定的灵活性，允许有被打破的可能。如果仅留下了隐藏，这游戏就没法玩了。不可能看到一根胸罩的背带或者渔网丝袜的蕾丝会从裹得严严实实的长衣大袖下冒出来，这样也就没有了罗兰·巴特所说的闪烁的空间。
这正好与从裤腰间冒出的丁字裤边缘所构成的巅峰状态下的情色暧昧相反。因为丁字裤不仅是与皮肤玩你露我藏的游戏，它也在跟裤子玩着同样的游戏！而这种叠加的你露我藏的游戏与曾经的镂空蕾丝有着同样的吸引力。

你还可能感兴趣

我要评论