专利间接侵权行为研究_祝艳艳_9787519772086

本书以专利间接侵权行为为主题展开研究，共计二十余万字，探讨了专利间接侵权行为的界定与历史演进、理论发展过程中的学术争议、网络环境下面临的新问题，并利用法经济学理论和侵权法理论分析制度的正当性和制度构建等问题。基本观点：第一，专利间接侵权行为并非共同侵权行为的一种特殊情形。在我国《民法典》中，共同侵权在构成要件、责任承担上都体现出“共同关联性”的本质特征。然而，主观上行为人的意图表示、客观上物品的专用性、以及责任承担上的独立责任形态，已经使专利间接侵权明显区别于共同侵权。同时，从侵权行为的基本原理看，专利间接侵权行为的表现形态与多数人侵权形态存在相似之处。但从本质上分析，专利间接侵权行为与多数人侵权是在不同制度体系下形成的不同法律规则。第二，专利间接侵权与直接侵权理论的冲突方面，本书主张采用附主观要件的“独立说”，具体是指在当行为人具有主观过错，并且专利直接侵权行为具有“高度盖然性”，其行为将视为“直接侵权终将发生”，由此追究专利间接侵权行为人的责任。专利间接侵权行为的本质在于挤占权利人的市场份额，而规制专利间接侵权行为的目的在于将真正的侵权行为扼杀在“初始阶段”以防止损害结果的最终发生。第三，网络服务提供者对网络用户的侵权行为所承担的责任，是一种间接侵权行为负责的特殊责任形态。以私权为本位的专利法在开放的网络环境中遭遇到了巨大的挑战。发生在网络环境下的专利间接侵权行为不同于传统环境下的专利间接侵权行为，其具有消极性，在外观上表现为一种不作为的侵权方式。第四，我国专利间接侵权行为的规则设计应当采用“一元立法模式”，将专利帮助侵权和引诱侵权共同规定于专利法中。通过对行为人主观明知和技术要素参与的物品要件的要求，限定专利间接侵权的边界。在针对网络服务提供者的间接侵权行为规则设计中，应细化通知—删除规则的具体认定标准。考虑到专利侵权判定的专业性，适当降低网络服务提供者在专利间接侵权行为中的审查义务。引入保证金制度和重视平台自有纠纷解决机制等实体措施的改进。

你还可能感兴趣

我要评论