本书是在《中国司法文明指数报告2020-2021》基础上，对该年度24，354份调查问卷样本进行数据梳理和深入分析形成的研究成果。2020-2021年中国司法文明指数指标体系共计10个一级指标、32个二级指标，并分解为67个问卷题目。本书挖掘的调查数据覆盖到除港澳台以外的全国31个省/自治区/直辖市。
中国司法文明杨数同卷调查针对社会公众与法官、官、警察和律师等法律职业群体，分别设计肖种类型的同含受有老基本况、同法文明况等相关问题，后在通过抽样调查的方式对我国司法文明行全面评4。
-21年中国司法文明指数指标体系共计10个一旅指标、32个二级指标，并分解为67个问卷题目。本次调查问港中多数题日采用五铁量表的形行考察，通过实地动态监测，从普通人的视角调查和评估可能影响人民群众日常生活的司法文明状况，展现司法文明權度的端合指标，以直接调查数据为基础，以直观围形显现出来，反映了人民群众对本地司法文明状况的满意度。
由于受新型冠状明毒或响，中国司文明调查数据控拥报告以双年报告形式出双发市。在本次评估中，同法文明协国创新中心在除港澳台以外的全国31个省/自治区/直辖行了抽样调查。本次调查以个人为对象，以调查网稳为数据采集形式。以受访者对于司法文明指数合各个方面的个人认识量合为统体。通过在3个省/音治区/直辖市发放公众喜(个人基本况8
是题、主体问题23题)和职业老(个人基本况9题，主体问起35周)再类问来，每个省/自动区/五辖市不少于800世同卷，其中企文者600日，职业心0 世(法富，官、警察各40出，律师80份)。终回收有效样量共计24354台调查问卷。其中公众春18081份、职业善6273日。我们对这些问中去的喜项数行说计分析，以便充分展现我国司法文明状况。
为了对司法文明指数调查数行更为有效的控据，我们在频数分析和主体问题及基本况间文天分析的基础上，利用主体问题同的交义分析、相关分析和年度比较升析等数据统计分析方法，对数行深入挖组。其中，交笑分析的意义在于探寻数据之同的内在联系;相关分析的目的在于探讨数据之间是否存在某种依存关系。年度比较分析的作用则在于了解司法文明指数变化趋势。
本报告将以司法文明指数的衡量指标力划分依据，向人们展示通过上述数据分析方法得到的数据分市况。并通过归纳推理，展示易读性数据分析结栗，发现隐藏在数据下的内在联系，揭示出数据中隐合的、先前未知的且有潜在价值的信息，从西直观显现受访者对我国司法文明状况的主观感受而为研究人员发现问题、解决问题真定基础，终起到全面我国司法文程的作用。
前言
章调查问卷质量评估
一、问卷祥本分布
(一)职业卷
(二)公众卷
二、问卷题目鉴别力分析
(一)职业卷
(二)公众卷
三、问卷信度分析
(-)职业卷
(二)公众卷
四、问卷效度分析
(一)职业卷
(二)公众卷
第二章司法文明指标评分比较
指标1司法权力-
1.1司法权力依法行使
1.2司法权力独立行使
1,3司法权力公正行使
1.4司法权力主体受到信任与认同
1.5司法裁判受到信任与认同
指标2当事人诉讼权利
2.1当事人享有不被强迫自证其罪的权利
2.2当事人享有获得辩护、代理的权利
2.3当事人享有证据性权利
2,4当事人享有获得救济的权利
指标3民事司法程序
3.1民事审判符合公正要求
3.2民事诉讼中的调解自愿、合法
3.3民事诉讼裁判得到有效执行
指标4刑事司法程序.
4.1侦查措施及时合法
4.2审查起诉公正
4.3刑事审判公正及时
指标5行政司法程序
5.1行政审判符合公正要求
5.2行政诉讼栽判得到有效执行
指标6证据制度
6.1证据裁判原则得到贯彻
6.2证据依法得到采纳与排除
6.3证明过程得到合理规范
指标7司法腐败遏制
7.1警察远离腐败
7.2官远高腐败
7.3法官远离腐败
指标8法律职业化
8,1法律职业人员获得职业培训
8.2法律职业人员遵守职业伦理规范
8.3法律职业人员享有职业保障
指标9司法公开
9.1司法过程依法公开
9.2載判结果依法公开
指标10司法文化
10.1公众参与司法的意识及程度
10,2公众诉诸司法的意识及程度
10.3公众接受司法栽判的意识及程度
10.4公众接受现代刑罚理念的意识及程度
第三章司法主体性分析
一、对法官/法院的评价
指标1:司法权力.
指标2:当事人诉讼权利
……
(二十五)省
(二十六)自治区
(二十七)陕西省
(二十八)甘肃省
(二十九)青海省
(三十)宁夏回族自治区
(三十一)维吾尔自治区
附录1司法文明指数调查问卷(职业卷)
司法文明指数调查问卷(公众卷)
书单推荐
