批评的尖尖角_张勐_9787308239455_厦门外图集团有限公司

《批评的尖尖角：20世纪中国文学细探》从作者近二十年来公开发表的研究20世纪中国文学的论文、评论中选出若干篇目，悉心编排成一部风格独具、简介独到的文学批评文集。作者经由对百年文学的通观与细读，领略了20世纪文学的独特思想蕴藉与审美情趣，并向读者分享了其中时代的与超时代的精神与意涵。世风浮躁，作者却独有一份心静，对文学自有一种由衷的喜欢与感动，对文本及文字别有会心与颖悟。作者深信这份感悟与情趣也会感染读者，使读者与作者一同体味到文学与文学批评的妙趣。

张勐：
　　你好。答应给你的论文集作序之事，差不多已经十个月过去了，真是抱歉。其间的原因已经向你解释过。这个暑假，人们用于休息、出国、旅游等安排的时间，我差不多都用在为别人的书稿作序之上——在为你写序之前，我已经完成了好几篇序言，其中一本书是关于匡互生与立达学园的著作，还有一本是一位抗癌女教师身后留下的遗稿。这些书稿通过各种渠道传送到我的手里，我之所以答应了写序的要求，有的是碍于朋友情面和嘱托，有的作者我并不熟悉，甚至未曾谋面，只是觉得凡有求于我者总有各自的难处，能帮一下，也是顺水推舟的事情。但是这样一来，为你的书作序的计划就不断推迟了。还好你总是体谅我，宽慰我，但我心里是有数的，确实也不是我故意委屈自己的学生，以为熟悉的人就可以随意怠慢，而是我在读了你的来信后就有了这样的念头：想积累一点时间，静下心来好好思考一下，借着写序的由头，对于像你这样经历过来的高校青年教师目前的生态和处境，谈一些自己的想法。
　　为什么要借给你的回信来谈这个问题？因为你是高校青年教师中的佼佼者，入职十年就顺利评上了正高职称，以后没有什么“非升即走”之类的紧箍咒威胁。其次，你是一个有自觉心的青年学者，在学术道路上的探索，能够不断开拓新的领域，而且都有心为之，并努力统为一体。譬如你在信中所说，因为虑及当代文学讨论知识分子叙事的困难，你尝试着把研究目光转移到近代社会小说，但这并不妨碍你的专业日臻精深。我读了你收录在论文集中第一辑的几篇文章，分别讨论清末民初社会小说的思想蕴藉、叙事类型、结构模式等等，一点也不感到生涩。你是在阅读了大量文本的基础上进行归类和解读，材料丰富，论据也有说服力，看得出你不仅下了功夫，更重要的是你能娴熟掌握的研究方法，已经超越了研究对象的类型局限。你研究当代文学所具有的学术眼光，同样也能够用来研究近代文学领域的相关题材。正如你所说的，在“研究范围稍加拓展后再回到现当代文学研究领域，愿视野、境界能因此一新”，这个愿望是肯定能够达到的。
　　看到你们这一代青年学者的成长，我由衷感到欣慰，同时也由衷感到你们的不易。大约是我自己年纪大了，越来越怀念我所成长的那个时代环境，也就是上世纪八十年代。那个时候，百废待兴，思想解放，师道有尊严，学术有章法，探索为上，标准甚明。恩师提携和业内好评，都是自然而然的结果；有些荣誉性的奖励制度，也是学界的普遍公意。一切都围绕真正的学术推进而运行。尤其是人文学科，探索人类思想难解之题，本来就是题中之义，学术争鸣也是必要途径。我们年轻的时候，就是在探索与争鸣中披荆斩棘，崭露头角，有时也不免会受到一些打压、委屈，但因为有了知识分子内在的价值标准，这些外部压力也就成了风过耳，不值一提。至于随后获得的荣誉性的头衔、身份甚至光环，都不过是依附在学术成就之上的世俗认知，如过于强调，那也就俗了。其有或其无，都与真正的学术价值没有直接关系。我想，人之所以能够做到荣辱不惊，是因为他怀有高于荣辱的价值取向。在我学习成长的年代，贾植芳先生给了我很多教诲，但他也不怎么讲大道理，只是对世俗名利淡然置之而已。所以，如古人所说：宠辱易不惊，恋本难为思。重要的是后面一句，对事物本质的深深怀恋，才能导致对外部世俗标准的“不惊”。可是眼下我所担忧的是，作为知识分子传承的本质（也就是知识分子在自己岗位上所创造的价值）越来越被人淡忘，缺了核心的专业价值取向，很多专业的认知标准都被有意消解、模糊，甚至边缘化，而外在（即非专业）的人为的标准就显得越来越重要：发表论文只认刊物级别而不看内容深度，人事制度只认所谓“帽子”（头衔、奖励、学历等外在标准）。——这很可笑，在权力与金钱结为同盟的社会风气之下，除了思想学术的本质无法交易以外，人际关系和钱权交易几乎可以战无不胜、攻无不克，所谓“帽子”只能说明一些外在的标准，然而真正的思想学术的本质是无法依靠外在的标准识辨的，说到底，还是需要有学术良知的专家和明确的专业标准来完成。这是人文学科评估工作中最难以解决的问题。

你还可能感兴趣

我要评论