国家规模、政府和公共产品(国家规模和经济增长译丛)_[德]费利克斯·J.比尔布劳尔[德]马丁?黑尔维格[[英]西蒙·威克瑞［美］詹姆斯·安德里尼［英］威廉·H.比特等著；欧阳峣周利周密周游译_9787543234918

本书是国家规模与经济增长译丛系列的一本，由11篇论文构成。分别阐述了国家规模、政府和公共产品之间的关系，通过列表、公式演算和理论定义论述了经济体供给公共产品的影响因素。书中提及大经济体中自愿捐赠的模型、传统的捐赠模型、私人提供公共产品模型等多种模型，全面、系统地分析了公共产品与政府、私人的关系。并将公共产品具象化为环境保护，分析了个人是否愿意为环保做出相应贡献，可以加深读者对公共产品的认识。为今后公共产品的理论研究提供相应的参考。

[序言]
所谓大国经济理论，实际上就是国家规模影响经济增长和经济运行的理论。国家规模的经济影响是比较广泛的，它不仅在贸易和工业化方面有具体表现，而且在政府和公共产品方面也有具体表现。本书收集了比尔布劳尔、威克瑞、安德里尼以及比特等著名专家探索国家规模影响政府和公共产品的机制的十一篇重要论文，取书名为《国家规模、政府和公共产品》。这些论文反映了国际学术界在该领域研究的重要进展，可以说代表了该领域的前沿水平。
这部论文集的内容可以归纳为三个主题，具体讨论了国家规模影响公共产品的机制、大经济体中公共产品捐赠的机制以及国家规模影响政府治理的机制。首先讨论大经济体中公共产品供给的特征，以及实现最优公共产品供给路径、价格效应和代理人机制；然后讨论大经济体中公共产品的特殊类型捐赠，涉及自愿捐赠的模型、均衡供应收敛和利他主义贡献；最后拓展到国家规模与政府治理的关系，涉及国家规模影响开放程度、进而影响政府规模的机制，大经济体中政府分权影响政府质量的效果，政府规模与环境质量的负相关性，以及大经济体公共债务增长的跨国效应。
第一个主题讨论国家规模影响公共产品供给的机制，有四篇论文集中讨论该领域的问题。首先是德国科隆大学的比尔布劳尔和德国马克斯·普朗克集体物品研究所的海恩维格撰写的《大经济体中的公共产品供给》，刊载于《德国马普学会论文集》。作者遵循大经济体范式进行分析，认为小经济体模型的主要特征是每个个体都可以对总体结果发生显著的影响，所以特别关注个体激励的相容性，致力于使人们的收益与他们的偏好表达相一致；大经济体模型的主要特征是没有一个人可以单独影响公共产品供给的水平，所以人们不希望通过表达自己的偏好对公共产品的供给水平产生重要影响，从而要求通过预算平衡使最优公共产品供给规则得到有效实施，这里主要涉及投票机制而不是利益评估问题。
德国海德堡大学迪德里希和格施尔兹撰写的《大经济体中的贡献：基于实地实验的价格和非价格效应》，系阿尔弗雷德·韦伯经济研究所工作论文，讲述了大经济体中公共产品贡献的价格效应的绝对和相对作用，发现价格效应是存在的，但其效应值很小，公共产品供给价格的正向变化将会对贡献倾向产生预期的负面影响；而其他变量在解释超大经济体中所观察到的贡献决策方面具有更大影响力，社会经济变量、情境变量以及与内疚感和道德责任相关的态度变量主导了价格效应。
中国上海财经大学荣康撰写的《大经济体中公共产品的供给和个体理性的比例》，刊载于《数理经济学期刊》。作者提出了一个衡量代理人在机制中的影响力的标准差，即代理人的临时预期供给，通过研究发现当经济体规模变大的时候，代理人在任何匿名机制序列中的影响都会收敛到零。因此，任何匿名可行机制都必须收敛到一个恒定的机制，而且只有当从该机制中获得非负临时预期效用的代理人的比例弱高于所需的一致率时，才能提供公共产品并从代理人那里收取费用。美国波士顿学院小西秀男和日本法政大学筱原龙介撰写的《大型有限经济体中公共产品的供给和自愿参与》，刊载于《公共经济理论期刊》。作者假定一个自愿参与的公共产品供给博弈，参与博弈的代理人提供公共产品并按照一种机制支付费用，而非参与者可以搭便车。在这种条件下，研究经济体人口增长对均衡公共产品供给水平的影响。结果表明，在由多个代理人组成的大型经济体中，如果每个代理人都可以选择是否参与有效的公共产品机制，那么公共产品的均衡水平就是低效的和微小的。
第二个主题讨论大经济体中公共产品捐赠的机制，私人捐赠属于公共产品的特定类型，有三篇论文集中讨论该领域的问题。日本国际大学柿中真和日本高知工科大学小谷浩示撰写的《大经济体中公共产品自愿捐赠的内在动机与外在动机之间的相互作用》，刊载于《公共选择》杂志。作者构建了在大经济体中对公共产品进行自愿捐赠的模型，其中人们的偏好包括外在的收益和内在的收益。结果发现，公共产品供给变化的影响不仅取决于内在收益的动机转移，而且取决于公共产品在外在收益中与私人产品相关的特征。当动机转移足够大、私人产品和公共产品是外在互补品或者独立的时候，有可能发生过度挤出；当动机转移足够小、私人产品和公共产品是外在替代品的时候，则将发生不完全挤出或挤入。
赫尔大学维卡里撰写的《大经济体中公共产品的捐赠》，刊载于《欧洲经济评论》。作者试图研究大经济体中的代理人从事对公共产品数量产生不利影响时的私人提供公共产品的特征，提出一个包含可以为公共产品做出贡献的两种方式的模型，积极的方式是个人捐赠，消极的方式是购买私人产品，加入存在纳什均衡，随着群体规模的增加，可以得到一个纳什均衡序列。在唯一性假设下的公共产品的均衡供应收敛到最终水平，个体的平均捐赠为零，当社区规模扩大到无穷时，平均捐赠将趋近于正值。
美国威斯康星大学麦迪逊分校安德里尼撰写的《大经济体中私人提供的公共产品：利他主义的有限性》，刊载于《公共经济学期刊》。作者着眼于研究随着经济规模的扩大，对公共产品做出贡献的人和没有做出贡献的人这两个群体规模的变化。他发现传统的捐赠模型既不能解释捐赠的广泛性和密集性，更不能预测在可观察到水平上的不完全挤出。特别是，随着经济规模的增长，利他主义对公共产品的贡献比例降至零，因而需要将私人提供的公共产品的描述模型推广到包括其他非利他的捐赠动机。
第三个主题讨论国家规模影响政府治理的机制，有四篇论文集中讨论该领域的问题。美国哈佛大学阿莱西纳和瓦克奇亚格撰写的《对外开放、国家规模与政府治理》，刊载于《公共经济学杂志》。作者致力于研究国家规模、开放程度和政府规模之间的关系，发现大国从贸易中获得的动态收益比小国少，小国需要通过贸易开放进入更大市场中获益。如果在公共产品供给方面存在着与部分或完全非竞争相关的固定成本和规模经济，那么小国的政府在GDP中所占份额更大，而大国中的公共产品的成本可以分摊到更大的纳税人群体中，国家规模增加的效应在于降低给定供给水平下公共产品的人均成本。对外开放度与政府规模呈负相关，更开放的国家拥有更大的政府，因为它需要更大的政府支出来发挥稳定收入和消费的作用。
美国加州大学洛杉矶分校特瑞斯曼撰写的《政府分权与政府质量》，这是一篇工作论文。作者利用新建立的包括166个国家的八个不同分权指标的数据集检验政府分权影响政府质量的效果，他主要选择均衡效率的指标而不是成本效益指标进行分析，发现若干类型的分权倾向于降低政府的质量。具体表现在加深腐败的程度，降低卫生、教育和基础设施服务的效果，这是因为在权力分散的国家，掠夺性政府未能协调而导致极高的贿赂比率，更大的垂直划分权力将导致更大的浪费、严重的搭便车现象，而且中央的监控越差。
苏黎世联邦理工学院伯瑙尔和库比撰写的《政府规模大就能更好地提供公共产品吗？》，刊载于《公共选择》期刊。作者针对主张政府规模由需求驱动的公民优先理论和政府规模由供给驱动的不同思路，通过考察42个国家的政府规模与一种特殊的公共产品即环境质量之间的关系，发现政府规模与环境质量两者之间是负相关的。这一结果并不能决定性地证明政府规模扩张是由公共产品以外的因素推动的，但它为反对政府规模增强公共产品供给的理论假设提供了一定的支持。将腐败指数和官僚质量指数的总和与政府规模变量一起纳入回归来衡量政府质量，发现除政府规模导致腐败官僚素质和公共产品供给渠道低等因素外，大型政府还可能通过其他渠道对环境产生消极影响。
英国伦敦政治经济学院比特和伦敦大学西伯特撰写的《大型开放经济体中的政府赤字：公共债务太少的问题》，刊载于《经济学》杂志。作者根据大经济的公共债务增长涉及发的大国借债的跨国效应问题，构建一个考虑高昂税收及外生的公共支出和初始债务的动态优化模型，分析与单个国家赤字相关的外部效应，以及政府的税收和借贷策略对国际利率溢出的福利经济学影响。发现倘若没有市场力量或初始债务则最优化政府将使税收完全平稳，如果各国的规模足以影响世界利率，最优化政府在当前期间将会比未来降低税收。0000目录

你还可能感兴趣

我要评论