基于资本时空限度视角的贸易摩擦研究：理论与实践_陈姝兴著_9787521824247

　　结合当前国内外学者对贸易摩擦的研究发现，主流经济学将关注点更多地停留在摩擦的过程和结果层面上，并没有对导致贸易摩擦的深层次原因进行理论和制度分析，因此，并不能从根本上解释和解决贸易摩擦问题。有鉴于此，《基于资本时空限度视角的贸易摩擦研究：理论与实践》坚持马克思主义政治经济学的立场，从资本积累的时空限度的视角进行分析，探讨资本在时空拓展陷入困境（特别是存在发达国家的资本过剩）以后走向贸易摩擦的必然性，指出推动全球贸易发展的并不是自由贸易思想，而是发达国家主导的世界体系，当该体系面临挑战，贸易摩擦成为赋予解决资本扩张矛盾的暂时性和强制性形式。

　　进入21世纪，特别是2008年金融危机以来，美国在贸易领域奉行单边贸易保护主义，形成广泛的贸易摩擦。美国曾是国际贸易规则的主要设计者，而当前的做法却带有明显“破坏者”性质。美国采取了多种贸易保护主义和霸凌主义的措施，不仅没有起到预期效果，反而在世界范围引发了广泛的贸易争端，同时也证伪了贸易保护主义促进一国产业发展的命题，动摇了全球对资本主义贸易体系的信心。从贸易史角度来看，美国贸易保护主义也是对主导发达国家几个世纪的自由贸易政策的背离，那么，我们不禁要思考，推动一国贸易发展的根本机制是什么？在中心国家主导的贸易体系中，大规模贸易摩擦能否避免？
　　结合当前国内外学者对贸易摩擦的研究发现，主流经济学将关注点更多地停留在摩擦的过程和结果层面上，并没有对导致贸易摩擦的深层次原因进行理论和制度分析，因此，并不能从根本上解释和解决贸易摩擦问题。有鉴于此，本书坚持马克思主义政治经济学的立场，从资本积累的时空限度的视角进行分析，探讨资本在时空拓展陷入困境（特别是存在发达国家的资本过剩）以后走向贸易摩擦的必然性，指出推动全球贸易发展的并不是自由贸易思想，而是发达国家主导的世界体系，当该体系面临挑战，贸易摩擦成为赋予解决资本扩张矛盾的暂时性和强制性形式。要想深入理解这一形式，我们应明确以下几方面内容。
　　第一，资本的空间性。一方面，资本的增值本性决定了资本内在地具有空间性。无论是从资本增值的产生即从生产方面来说还是从资本增值的实现即交换方面来说，空间的扩张都是资本最大限度增值本性得以实现的客观基础与前提。资本必须在运动中不断改变自己的形式并使自己增值，资本一旦停止运动，就丧失了它的生命力。资本依次经历货币资本循环、生产资本循环和商品资本循环三个阶段，当一国范围内的商品资本在价值实现陷入困境，将阻碍资本运动，因此必须开辟新的运动空间。另一方面，资本的物质性和流动性使资本具有向空间转化的潜在可能性。资本主义经济是一种交换经济，资本的存在和发展离不开流通领域，只有通过交换资本才能实现自身本性。“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处开发，到处建立联系”。①于是，空间本身成了财富和权力的象征与表现。空间不再是单纯的场所或容器，其本身是影响社会生活状况的结构性因素。各种空间形式的形成与特定的社会结构、生活方式及思想观念息息相关。空间的建构不单纯是技术问题，同时也是一个社会问题，空间产品不仅具有功能性的使用价值，也会带来相应的社会关系后果。
　　第二，资本积累的空间限制。资本能否无限积累？答案是否定的。资本积累的矛盾内在上表现为剩余价值生产与剩余价值实现的永恒对立，外在上表现为资本的无限扩张和有限的经济地理空间的矛盾。“资本的发展程度越高，它就越是成为生产的界限，从而也越是成为消费的界限”。②马克思认为资本生产在空间领域表现为一种无限制扩张运动，包括地理空间、社会空间和思想空间三个层次。从地理空间上看，资本生产的扩张意味着长达数世纪的资本国际化、全球化进程，是资本贸易扩张的最直接形式，但面临包括自然、地理条件的绝对限制和区域差距、南北差距的相对限制；从社会空间上看，资本生产不断入侵、改变甚至支配社会诸多领域，出现了从商品交易到各种要素、制度的“资本化”的现象和趋势，也面对包括部族制、封建主义、逆全球化等挑战；从思想空间上看，资本生产向思想空间的扩张表现为自由贸易思想、新自由主义等，但贸易保护主义、对新自由主义的批判等也形成思想制约，贸易摩擦正是资本无限扩张现实制约矛盾的结果。
　　第三，国际贸易在解决资本限度中的重要作用。贸易是资本的产物，自由贸易是吸收资本主义社会过剩资本与劳动的主要方式，也是资本进行全球价值掠夺的“标准配置”。货物和服务（包括劳动力）的交换几乎总是涉及地点的改变。从最开始，它们就明确描绘出一系列相互交叉的空间运动，后者创造出了一种不同寻常的人类交往的地理学。这些空间运动被距离的阻力所限制，并因而始终如一地在土地上留下了记录这些阻力影响的轨迹，更多时候则使经济活动以降低这种阻力的方式在空间中聚集起来。从这些跨越空间的相互交换过程中，产生了劳动的地域和空间分割。因而，资本主义活动造成了不均衡的地理发展，即便在资源禀赋和物质可能性方面的地理差异并不存在的情况下也是如此，而这些资源禀赋和物质可能性把它们的权重加在了地域的和空间的差异性与特殊性之上。受竞争的驱动，单个的资本家在空间结构中寻求竞争的优势，因而总是趋向于或被逼迫着向那些耗费更少或利润率更高的地区转移。
　　第四，自由贸易是否为推动资本空间生产的原始架构？自由贸易的理论和实践本身反映了资本的时空扩张和时空压缩。例如，自由贸易的理论依据是绝对优势理论、比较优势理论和要素禀赋理论.这些理论都拓展了资本积累的空间。亚当·斯密认为各国都应按照本国的绝对优势形成国际分工格局，各自提供交换产品，产生国际贸易，该理论拓展贸易往来的绝对空间。大卫·李嘉图提出各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能，进而获得比较利益，他的理论进一步支持不具备技术优势的国家进行自由贸易的合理性，拓展了资本扩张的相对空间。赫克歇尔一俄林提出了要素禀赋论，用生产要素的丰缺来解释国际贸易产生的原因，并且要素的禀赋会随着生产力提高而改变，说明贸易空间拓展的动态过程。但实践上，所有发达国家都是在资本时空压缩的基础上推行自由贸易的，表现为推行贸易保护主义以保护本国的制造业、服务业及农业，当它们累积了足够财富以确保可以从自由贸易获益，便开始积极推行自由贸易政策。英国在18～19世纪中期曾推行保护性的工业政策，当英国在经济上拥有领先地位，便开始支持自由贸易。

你还可能感兴趣

我要评论