中国制造业嵌入全球价值链地位测度与影响因素研究_ 刘莹，刘乐山著_9787569319255

　　随着国际分工的深入发展，全球价值链（Global Value Chain，GVC）已然成为当今世界经济发展的重要特征。
　　以此为背景，《中国制造业嵌入全球价值链地位测度与影响因素研究》深入研究中国制造业嵌入GVC地位及其影响因素。首先，运用GVC位置、参与度、长度及上游度指数全方位测度中国制造业嵌入GVC的地位，并进行基于行业异质性的横向和纵向比较以及国际比较，多层次立体地呈现中国制造业嵌入GVC的地位及其动态变化。其次，构建理论模型，从研发投入、人力资本、国内需求、生产性服务投入、国内生产配套能力等方面深入探讨中国制造业嵌入GVC地位的影响因素及其作用机理，提出相关研究假说。再次，构建行业面板数据模型，对中国制造业嵌入GVC地位的影响因素进行实证检验，并基于行业异质性进行比较分析，明确各类因素的作用强度与路径。最后，基于实证研究结果，有针对性地提出提升中国制造业GVC嵌入地位的对策建议，为中国制造业向GVC高端迈进提供决策方向与参考依据。

　　随着中间品贸易的快速增长和国际垂直专业化分工的日益细化，全球经济进入了以生产过程分节化和中间品贸易为主要特征的全球价值链时代。近年来，新一轮科技革命和产业变革的迅猛发展，推动着全球价值链不断深化与重塑。一国能否从参与全球化中获益，日益取决于能否成功融入全球价值链、能否在全球价值链中某一特定环节获取新的竞争优势。党的十九大报告明确指出要促进我国产业迈向价值链中高端。因此，需要认清和把握全球价值链发展的新态势和演进趋势，准确测度和分析中国制造业部门参与全球价值链分工的程度和特征，考察制造业部门在全球价值链中的具体位置，并分析影响中国制造业全球价值链地位攀升的主要因素，这对于中国制造业迈向全球价值链中高端、提升其嵌入全球价值链地位具有重要的理论与实践意义。
　　本书的结论与观点主要体现在以下几个方面：
　　1.基于Wang et al.（2017a，2017b）提出的WWYZ法测度中国制造业部门全球价值链位置和参与度，并进行部门之间与国别之间的比较。得到的主要结论有：
　　（1）整体而言，中国制造业全球价值链位置指数为负，其嵌入全球价值链的位置不高；分不同技术水平部门来看，中低技术和低技术制造业的位置指数高于中高技术和高技术制造业，但高技术制造业位置指数呈明显上升趋势；国别比较显示，中国制造业全球价值链位置指数在所有对比国中处于中下水平，高和中高技术制造业的全球价值链位置指数明显低于发达国家，特别是计算机、电子产品和光学产品制造业与发达国家差距很大，但其上升速度最快；而中低技术制造业部门的指数值则在所有对比国中处于较高水平。
　　（2）整体而言，中国制造业全球价值链参与度变动呈“M”形趋势，且后向参与度高于前向参与度，但二者差距呈下降趋势；分不同技术水平部门来看，全球价值链参与度从高技术、中高技术、中低技术到低技术制造业部门依次递减，除中低技术制造业外，其他技术水平制造业部门的前向参与度均低于后向参与度；国别比较显示，中国制造业全球价值链参与度水平在所有对比国中同样处于中下水平，尤其在前向参与度上，指数值明显低于发达国家；国别分行业的比较显示，中国在不同类别技术制造业的全球价值链参与度均相对较低，但中高技术制造业前向参与度的提升潜力巨大，且是推动其全球价值链参与度整体上升的主要原因。
　　2.基于Fally（2012）提出的方法测度中国制造业部门全球价值链长度和上游度，并进行部门之间与国别之间的比较。得到的主要结论有：
　　（1）整体而言，中国制造业全球价值链长度呈上升趋势，且主要表现为全球价值链国内长度的上升，国外长度波动不大；分不同技术水平制造业部门来看，全球价值链长度整体水平最高的是高技术制造业，但增幅最大的是低技术制造业，且长度延伸的主要原因均为国内长度的延长带动；国别比较显示，中国在所有对比国中全球价值链的平均长度最长，且呈平稳上升趋势；国别分行业的比较显示，中国在不同技术水平制造业部门的全球价值链长度指数均较高，尤其在化学原料及化学制品制造业和汽车、挂车和半挂车制造业两个中高技术制造业部门表现特别突出。
　　（2）整体而言，中国制造业全球价值链上游度呈平稳上升趋势，研究期间整体增幅达到21.73%；分不同技术水平制造业部门来看，高技术水平制造业全球价值链上游度指数最高且增幅最大，中高技术水平制造业全球价值链上游度受到全球金融危机的负面影响最显著，中低和低技术制造业全球价值链上游度水平在缓慢提升；国别比较显示，中国制造业全球价值链上游度均值水平较高，在所有对比国中仅低于德国；国别分行业的比较则表明，中国中高技术制造业的全球价值链上游度水平较高，但上升速度不如其他发达国家。

你还可能感兴趣

我要评论