读书漫谈群一年日记（2020.7.10-2021.7.10）_ 叶小文著_9787010239064

　　汪洋主席倡导的全国政协委员读书活动，已持续开展了一年多，几千名全国政协委员除在线上开设若干个主题读书群，以及每期加挂两个省级政协读书群外，特别由全国政协文化文史和学习委员会开设了一个“委员读书漫谈群”。
　　这个平台，既可为已参加专题读书群的委员跨群交流，有地方讲一讲从本群里迸发的思想火花，引出的题外之话，生发的弦外之音；也可为未参加相关主题群组的委员，或因工作繁忙跟不上专题群读书节奏、因“不赶趟”不便插话、仍在“潜水”中保持“观察与思考”的委员，以及对各主题读书群书目范围之外进行其他图书阅读的委员，提供一个交流平台。意在尽量动员委员多一起读书，一起交流，要让“书香政协”“香”得更为芬芳、更为透彻。
　　“漫谈群”之“漫”，从形式到内容都不拘一格，顾名思义，当以“漫”为特色。但这“漫”，不是胸无点墨之辈的信口开河，更不是“小人长戚戚”的唠叨碎语，而是“读万卷书、行万里路”的委员们归来的心系天下之言，是各行翘楚、精英们的“聚会讲切”，自然常常是直抒胸臆而纵横摔阖，厚积薄发又信手拈来。
　　“读书漫谈群”从2020年7月10日开群，到2021年7月10日，正好一年。三月一期，连续四期。其间有五位群主（第四期是双群主）轮番上阵挂帅，诸多委员（包括全国政协领导）不断上线读书，好多专栏已经成为品牌，专题讨论常有风生水起，“委员风采”每天熠熠发光。在全国政协委员读书群中，构成了一道连续不断、天天好看、漫而不散、精品多多的靓丽的风景线。
　　全国政协委员、中国作家协会副主席、著名的文学评论家阎晶明先生有篇《漫谈群是个好地方》，这样写道：
　　网络手机时代，可交流的工具以及发布信息的平台太多了，花样不断翻新又互相交替存在，让人目不暇接。我开有新浪微博，十年累加的个人微博，竟然还整理出版了一本小书：《文字的微光》。也有腾讯微信，虽然不频繁，但时而也会发一发朋友圈。加入政协读书漫谈群还不到半年，越来越体会到它的特别之处。它具有其他媒介不具备的优势，值得珍视。
　　一，与在报刊上发表文章相比，漫谈群充分体现了新媒介的优势，一条信息、一篇文章一旦发布，即有反馈，这对于一个写作者来说还是充满了喜悦的，也充分体现了文字本是交流工具的性质。要知道我们在报纸或刊物上发表一篇文章，有时甚至激不起一点反响的涟漪。即使是同期或者同一个版面的作者见了面，也懒得提起或交流相关的事情。每个人都会有一种心理暗示，不就是发了一篇文章吗，有什么可得瑟的。然而漫谈群的朋友相遇，最津津乐道也最热烈“漫谈”的，似乎就是本群的各种大小话题，而且还滋生出、衍生出许多其他谈资。
　　二，与微博相比，漫谈群的交流对象都是具体的、可信的，实名制是必需的，不但实名，即使是完全陌生的名字，也后缀着所从何来，让人感到是见字如面的交流，亲切，踏实。我们在微博里虽然看上去有众多的所谓的粉丝，事实上，发布信息的有效性并不高，真正关注你的人是非常有限的，一些不着边际的留言、评论也颇显诡异，有时觉得远在天边，又难免怀疑近在眼前，还有时连有无“此人”都是个问号，僵尸粉甚多。由于渐渐缺少心目中的交流对象，所以很多话语也是碎片式地稍纵即逝，化为乌有。
　　三，与微信朋友圈相比，在漫谈群里发言，有一种既在新媒体平台上自由交流，又感觉是在从事一项有组织、有秩序的工作。到一个信息平台上去发布信息、发表文章，与认识的不认识的朋友（委员）交流也是一项工作，也是一种履职，参与多了还是优秀履职，这大概是只有政协的读书平台才会有的情形吧。

你还可能感兴趣

我要评论