死刑、堕胎和安乐死的合法性问题是当代哲学、伦理学、政治学以及法学中争论不休的几个重要问题。虽然在哲学或伦理学的层面上，关于它们的争论可以一直持续，但是从法学的视角来看，获得一个确定的答案却是必须的。本书就是获得这样一个答案的尝试：本书引入西方两大权利理论，即意志理论和利益理论，将支持或反对死刑、堕胎和安乐死的主要学者观点理解为某种对生命权的解释，即这些观点或者暗含地将权利视为意志，或者将权利视为利益。
经过对既有观点在生命权解释理论上的认归，本书发现，那些将权利视为功利、利益或意志的观点无法为死刑、堕胎和安乐死的合法性问题提供确定的答案，只有将生命权视为选择，才能够获得这一答案。除此之外，选择论还能够为与生命权相关的其他权利现象提供有力的解释。
张玉洁，1987年生，山西长治人。现任西南政法大学行政法学院宪法教研室专职教师。2012年至2018年就读于上海交通大学凯原法学院，于2018年6月获得法学博士学位；博士期间（2014年至2018年）获得外方全额奖学金资助，留学澳大利亚麦考瑞大学，于2018年6月同时获得澳大利亚法学博士学位。2009年至2012年就读于山东大学，获得法学硕士学位。2005年至2009年就读于西南政法大学，获得法学学士学位。
导言
一、研究目的和重要性
二、创新性
三、研究方法
四、研究方法的正当性证成
五、论证思路
六、研究范围和局限性
七、基本内容
章 剥夺和放弃生命权的理论之争
节 死刑
一、报应论
二、威慑论
三、财政支出论与不可逆转论
四、公众意见的影响力
五、生命权的重要性
第二节 堕胎
一、胎儿享有生命权么？
二、母亲能否终结胎儿的生命权？
第三节 安乐死
一、滑坡论
二、利益与权利考量
三、积极安乐死与消极安乐死
第四节 本章结论
第二章 死刑合法性的现代权利理论解读
节 报应论与权利意志论
一、意志论作为康德惩罚权的基础
二、意志论作为黑格尔抽象权利和惩罚的基础
三、作为意志的生命权
第二节 威慑论、支出论、不可逆转论与权利功利论
一、功利论与惩罚的证成
二、作为功利的生命权
第三节 威慑论与权利利益论
一、个体生命权与公共利益
二、国家享有针对个体的生命权么？
第四节 生命权与权利选择论
一、生命权可以是一种选择吗？
二、作为选择的国家生命权能否成立？
三、作为选择的个体生命权
第五节 本章结论
第三章 堕胎合法性的现代权利理论解读
节 胎儿生命权、女性权利与权利利益论
一、胎儿生命权与女性权利
二、胎儿福祉与女性权利
第二节 胎儿生命权、女性权利与权利功利论
一、女性利益与胎儿利益
二、胎儿生命利益
三、涉及不同生命的不同利益
第三节 女性权利与权利意志论
一、女性的堕胎权能否成立？
二、扩展版黄金法则的适用
第四节 女性权利与权利选择论
一、女性堕胎权
二、女性对胎儿的义务
三、罗伊诉韦德案的权利选择论解决方案
第五节 本章结论
第四章 安乐死合法性的现代权利理论解读
节 滑坡论、利益考量与权利功利论
一、需考虑的功利
二、生命权还是死亡权？
三、通过生命获益的安乐死
四、功利论视角下的积极安乐死与消极安乐死
第二节 生命的国家利益、生命权、自主权与权利利益论
一、病人生命权、自主权与国家享有的涉及病人生命的权利
二、病人生命权和国家享有的涉及病人生命的权利
三、第三人受益制度
四、利益论视角下的积极安乐死与消极安乐死
第三节 生命权、自主权与权利意志论
一、病人的生命权和自主权
二、病人承担死亡的义务？
三、意志论视角下的积极安乐死与消极安乐死
第四节 生命权、自主权与权利选择论
一、病人的生命权、自主权与死亡权
二、我们对病人的义务
三、病人死亡权与我们对他（她）的义务
四、选择论视角下的积极安乐死与消极安乐死
第五节 本章结论
第五章 总结与展望：权利选择论的解释能力与适用可能
一、剥夺和放弃生命权争论的现代权利理论诠释评析
二、权利选择论的诠释
三、生命权权利选择论解释的层次性
参考文献
中文文献
一、著作
二、文章
三、网络资料和国际公约
英文文献
一、著作
二、文章
三、案例
四、立法
五、国际公约与联合国文件
六、网络资料
书单推荐
