启微·“俾斯麦的使团”：德国军事教官在中国（1884～1890）_[德] 白莎（Elisabeth Kaske）译：孙立新,顾年茂_9787520183550

本书从两个方面来考察一个由30名退役德国军官和军士构成的团体，他们是在1884~1885年中法战争期间来中国担任军事教官的。一方面是厘清他们的出身、脱离普鲁士军队的原因、适应中国生活的对策、结束中国工作之后的生活道路以及他们各自对中国的认识；另一方面讨论德国教官在中国的工作条件、中国雇主对其职员的要求和中国舆论对他们的感知、德国外交官在现场的作用以及知识和技术传输的条件和成果。除引言和结论，全书共分八章。

中文版自序
我于2017年来到莱比锡大学任教。这个大学在19世纪末经历过史学方法的一场大论战。当时争论的，是人物和政治驱动历史，还是社会文化规律驱动历史的问题。结果，主张文化史和比较史的史学家卡尔兰普雷希特（Karl Lamprecht）尽管成功地建立起文化史及普遍史研究所，但是总的来说他并没有能够说服大多数德国史学家。只是在二战后法国年鉴学派的影响下，所谓的伟人史观才慢慢退出史学主流。后来又有了文化转向、语言转向、批评东方主义、后殖民主义理论等史学潮流，对史学的范围、内容和宗旨带来了很多改进。
我的这本书是20年前写的，也是我出版的本书，对那些史学理论课题都没有进行彻底的讨论。20年后回顾，可以说这本书属于微观历史，史多论少，又不是伟人史（研究对象是小人物），又不是社会文化史（研究的对象并不是民众），甚至显得有一点不伦不类（有人这样批评过）。但史料考证工作还是做得比较踏实，德文、中文档案资料搜罗得比较广泛（当时也还没有今天那么多数字化史料），还称得上是还原历史案例比较成功的一本书吧。不过，一本书也脱离不开它的学术环境，所以在这里恐怕要补充几句。
现在大多数史学家把历史从其后果写起。德意志帝国从19世纪末到20世纪中叶所扮演的历史作用确实不能让后人自豪，其劣迹现在一一被国内外学者揭发出来。但是1870年以后的德国是一个新兴国家，从工业革命到殖民地扩展，德国都是后起者。那么，一个新兴国家发展成帝国主义列强之一，再当殖民者，非法抢占殖民地，这是不是必然的趋势？而个人，尤其是小人物在这个趋势里扮演着什么样的角色，后来被殖民的社会有没有能力抵抗外国的侵略？
我的书里头对这些问题恐怕都没有很完整的答案。后来比较德国在世界各地的殖民主义活动的乔治施泰因梅茨（George Steinmetz）就充分说明，德意志帝国对不同地区的不同对待，与其对该地区的前殖......

你还可能感兴趣

我要评论