“判例研读沙龙”是一群学术志趣相投的法学学人自愿形成的学术交流平台，它以独立、自愿为原则，不定期地进行学术交流。判例研读沙龙为我国判例制度的建设和完善贡献智识，倡导法学研究者关注司法实践，以个案或系列案例研究的方式，揭示法律在应对复杂现实过程中呈现出的实然状态，为法律适用者提供法律解释及其方法的多样选择。判例研读沙龙以判例为媒介，以判例研究为主要形式，在法学研究者与法律适用者之间形成了良性互动，一批学者、法官、检察官参与其中，吸引了大批研究生的关注。
《中国案例指导制度：理论·实践：判例研读沙龙2》呈现了判例研读沙龙第六至八期研讨全貌。
这是汇集“判例研读沙龙”历年活动内容的一个系列，记载着我们这些法学学人对大陆法学判例制度的探究经历。
“判例研读沙龙”起步于2008年9月，是我们这些深感在中国这片土地上，有必要研究判例，推动法律适用的法学学人共同发起的一项活动。自此开始，在每半年聚集一次固定的沙龙中，大家共同讨论判例制度、研读判例文理、分析判例效力。
岁月流逝，判例研究正逐渐被国内学界接受，成为中国法学教学与研究中常见的构成部分。迄今，“判例研读沙龙”已经定期连续举办了十次学术活动，情况如下。
黄卉，北京大学国际法学院教授
朱芒，上海交通大学凯原法学院教授
解亘，南京大学法学院教授
周伟，四川大学法学院教授
章剑生，浙江大学光华法学院教授
总序
第六期 中国案例指导制度研究——任务、困难与出路
沙龙主人：黄卉（北京航空航天大学法学院）
前期回顾
第一单元——总论
新旧制度的断裂与衔接——论既有制度为何不能承担案例指导功能-
中国案例指导制度的几点思考
检察机关案例指导制度的构建与完善——以《最高人民检察院公报》案例为视角
第二单元——箭失靶心！——评最高人民法院案例指导制度
中国案例指导制度问题纲要-
论“同案”之判断——从南京彭宇案说起-
第三单元 司法裁判中政策运用的调查报告——基于3800份裁判
文书的整理
判例分析的思路——以日本最高法院2010年2月18日信息公开案判决为分析事例-
判例（法）制度如何解决“法律问题”——以“熊卓为案”为线索的分析
第四单元 论学者在案例指导制度中的作用
法理学者在案例指导制度中的作用
从公诉人角度看案例指导制度的作用
第七期 中国案例指导制度的具象化
沙龙主人：邹荣陈越峰（华东政法大学）
前期回顾 主会场第一单元案例指导制度的规范评析与实证分析
《最高人民法院关于案例指导工作的规定》评析
检察机关建立案例指导制度的实践基础研究——基于B市人民检察院的实证分析
主会场第二单元案例指导制度的理论分析
案例指导制度能走多远？
案例指导制度之“指导”三论
公法分会场第一单元
什么是或者不是社会稳定
当全国人大非基本法律遭遇全国人大常委会的法
……
第八期司法案例与公共政策
书单推荐
