法律法规翻译研究_王建著_9787519747022

澳大利亚高等法院的法官Michael Kirby曾指出：“法律在促进国家与国民之间的交流方面发挥着极其重要的作用。在21世纪，国际法治是各国都将面临的巨大挑战。若各个国家的法学界和语言学界均局限于自己的领域而故步自封，则实现上述目标的难度势比登天。因此，甚有必要跨越语言障碍，培养法律翻译专门人才。”从这个意义上说，本书乃是培养法律翻译专门人才的极*载体。本书对我国的法律法规与英美法系的法律法规在宏观层面（法律法规的宏观组成部分）和微观层面（句法、语篇等）上的差异进行了系统考查，并以翻译目的论为指导，对如何翻译法律法规名称、法律规范的逻辑结构、法律法规的宏观结构等内容进行详细地研究。具体而言，本书涉及下列内容：（1）法律文化概述；（2）英汉立法语言在词汇（词类、语义和结构等）、句法（句式、句型和句类等）、语篇（结构和功能等）层面的异同；（3）法律文本及其功能分类；（4）法律法规翻译的理论视角；（5）英汉语法律法规的宏观结构及其翻译；（6）英汉语法律规范的逻辑结构及其翻译。本书旨在使法律翻译爱好者了解英汉语法律文本在文化、语义、句法以及语篇等层面上的异同，加深其“翻译是语际交流中沟通不同语言的桥梁，是一种实践性很强的跨文化交际活动；翻译不单是语言的转换，更是文化的转换”这一认识，使其对英汉法律文本翻译中拟运用的翻译理论和翻译技巧加深了解，进而提高其英汉语的书面表达能力，*终提升其英汉法律文本互译的技能，使其翻译作品能达到翻译服务市场的质量要求，能在政府部门、企业或律师事务所等机构胜任法律翻译工作。本书适合对法律法规翻译感兴趣的涉外法治工作者、法律英语学习者和从事法律翻译的工作人员阅读和收藏。

前　言
法律翻译作为古老和重要的一项活动，至今在各国仍备受重视。国内外学者对此进行了不懈的探索，并取得了喜人的成果。但是，目前的法律翻译研究并未完全考虑法律文化与语言，也未基于系统的翻译理论展开，致使法律翻译的深层次研究受到严重制约。因此，甚有必要对法律法规翻译进行系统研究。鉴于汉语与英语分属日藏语系和日尔曼语系，加之中国与英国、美国等国家隶属于不同的法系，故而英汉语法律法规在宏观层面（如法律的宏观结构、法律规范的逻辑结构）和微观层面（如法律概念或术语、句式）上均存在较大的差异；而从信息理论而言，立法文本乃是作者与读者（包括首要读者和次要读者）之间进行语用交际的信息语境。译者作为信息的传递者，须熟稔源语与目的语，进而在保证源语信息在目的语中得以准确再现的基础上，再根据目的语读者的不同需求，对原文的句式、语篇表达等结构做适当的调整。基于英美法和我国法律的文化对比，并以欧盟翻译总司（DirectorateGeneral for Translation，DGT）所提出的“以译文读者为导向的翻译策略”（targetoriented approach）为总的指导原则，本书从下列几个方面对法律法规翻译进行探讨：
（1）法律文化与法律翻译。中国法与英美法隶属于不同的法系，法律文化的不同导致二者在术语表述、法律的宏观结构、法律规范的逻辑结构等诸多方面存在差异。
（2）英汉立法语言在词汇、句法、语篇等层面的共有特点，以及英汉民族因在心理方面的差异而导致的英汉立法语言在词汇、句法和语篇层面的差异。
（3）法律文本及其功能分类。从法律文本的功能这一角度而言，法律法规属于规定性法律文件，其效力源于合法的制定程序，故文本承载的信息具有拘束力。尽管译语文本是译者翻译活动的成果而并不具类似约束力，但在词汇选择、句式表达和篇章结构安排上均应反映出法律法规的庄严、正式及施为性特点，并相应地应遵循译名同一律、精练性、语言规范化、准确性等翻译基本要求。
（4）法律法规翻译的理论视角。就信息论的视角而言，法律法规译本的主要功能是为译本读者提供信息，故在翻译时应充分考虑不同法系在语言和文化上的差异，在语言与文化翻译策略上应尽量使译本贴近目的语的语言特征与文化体系，甚至改变源语文本的语言风格和文化内涵，以*终实现法律法规翻译的目的。因此，翻译目的论可为法律翻译提供新颖、可行的研究视角。
（5）英汉语法律法规的宏观结构及其翻译。在本部分将分析中国法和英美法在法律结构（包括法律法规名称、日期、序言、颁布语、主体部分、附录等）上存在的异同，并基于英汉语言的差异，从翻译目的论视角探讨宏观结构的英汉互译。
（6）英汉语法律规范的逻辑结构及其翻译。对比分析假定、行为模式和法律后果等部分的异同，并在英汉互译时基于英汉法律语言在术语、句式、语篇等层面的差异而采取有效策略进行处理，以及其他相关内容。
与其他的法律翻译研究相比，本研究具有下列两个特色：（1）本研究将我国的法律法规与英美法系国家的法律法规在语言层面上的差异置于更加宽泛的法律文化背景下，系统地考查二者在宏观层面（法律法规的宏观结构和法律规范的逻辑结构）和微观语言层面（词汇、句法和语篇）上的差异，并以翻译目的理论为指导，对法律法规的各组成部分的翻译以及翻译中须考虑的语言文化因素进行研究，在立意和研究径路上具有一定的创新性；（2）本研究有别于纯粹的学术研究，即除了探讨英汉语法律法规翻译的理论问题外，还对英美法系国家法律法规的汉译和我国法律法规的英译进行探讨，故具有较强的实践性。
总之，本书基于法律语言翻译的本质，在不同法律文化的框架下，系统比较英汉语法律法规的宏观与微观差异，并采用译文读者为导向的翻译方法，对英汉语法律法规中的术语、句式与句类、语篇衔接及推进模式等层面的差异及其互译进行深度研究，借此建立一个相对完整的法律翻译模式。本书可为法律法规的英汉互译提供理论支撑，*终为提升法律法规翻译质量略尽绵力。同时，本书可以在一定程度上解决MTI（翻译硕士）教学资源匮乏这一难题，从而有助于增强法律翻译学科的独立性，实现设立MTI专业的宗旨。其他从事法律翻译的人士亦可从本书中受益。

你还可能感兴趣

我要评论