股东至上主义批判：兼论控制权分享型公司法的构建_楼秋然著_9787520172202

在过去相当长的一段历史时期内，股东至上主义一直被视为公司法中无可置疑的信仰体系。公司法的构建以股东与董事的委托代理关系展开、公司法的学术研究以解决因所有权和控制权分离而导致的代理成本为己任、上市公司的监管者则将提升（少数）股东的话语权视为政治正确、公司对社会责任的承担被理解为实现股东长期价值的经营策略。正当对股东至上主义的接受渐渐成为直觉之际，21世纪初期的公司治理丑闻和2008年爆发的金融危机，将股东至上主义的短视主义面向揭露在人们眼前。然而，股东至上主义作为一种信仰体系的缺陷，还远不止于短视主义及其所造成的灾难性后果。正因如此，本书选择以股东至上主义作为研究对象，在揭示股东至上主义并不具有“理性”和“历史”的双重正当性的基础上，提出控制权分享型公司法的具体构建方案。

本书的创新之处在于：
第一，目前国内系统研究股东至上主义的文献较少，国外有关股东至上主义的分析也往往停留在与金融危机或者其他个别公司治理有关的问题上，而未能全面展开对该理论范式的系统性反思。
第二，目前国内外研究缺乏对股东至上主义的理性与历史基础的分析，尤其是国内公司法研究对股东至上主义的历史发展缺乏系统认识。
第三，目前国内外公司法研究，都未能针对控制权分享型公司法的构建提出系统性的理论构想。
而本书的研究将填补上述公司法理论研究中的理论空白。

序言
王涌

最初，是四川大学陈实教授向我隆重推荐楼秋然的，说这是一位非常出色的学生云云。我心里嘀咕，优秀的学生我在法大见得很多。
当然，陈实的推荐我还是很重视的，我和陈实的友谊始于1999年。我的博士论文《私权的分析与建构》完成时，陈实还是北大硕士生，他专程到法大找我讨论霍菲尔德。他对逻辑真理的痴迷于我心有戚戚焉，于是我们就“心心相印”了。
我选学生的程序一直非常严格，需要见面深入谈话，从学术潜力到三观，问一个透彻，感觉是像发展“会道门”，至少也是像相亲一样慎重。现在，招的学生多了，我的教育哲学也变化了：教育就是教育，不是掐尖。所以，难以再一一面试，有时看看邮件中的自我简介，凭直觉决定，因为学生等不起，我也无暇细聊，就看纸面缘分。
秋然从成都专程到北京昌平接受面试，那天是2012年11月17日，秋高气爽，蓝天白云，正是第十三届江平民商法奖学金评选笔试，也是民商经济法学院秋季论坛。我在两个活动的间隙时间，与他见面。
秋季论坛开幕式上，院领导解读了党的十八大报告中的法治目标和法治精神，提出法学家要有自豪感和使命感，以十八大精神为指导来推进科研，大家群情激昂，期待法治国的到来。随后进行优秀论文颁奖活动，我悄然退出会场，快步走到端升楼江平民商法奖学金评选笔试现场监考。
监考之暇，面试秋然。旁边的教室，学生们正在笔试，沙沙的书写声萦绕在耳边。秋然的气质有点像理科生，说话逻辑性很强，知识面像一个小百科全书，温文尔雅，虽然只是一面，我就很喜欢。
当然，我对秋然的喜欢，还有一个原因，就是他是浙江舟山人。我的童年有一段时间是在舟山度过的，那时我父亲在舟嵊要塞区工作。我们回到江苏盐城老家后，一直怀念在舟山的美好时光。秋然勾起了我童年的舟山回忆。其实，我对舟山的印象，只有大海和大军舰，想不起闻名遐迩的普陀山的模样。
2013年秋天，秋然入学中国政法大学。他的推演能力、思维能......

你还可能感兴趣

我要评论