多元现代性的反思：欧洲、中国及其他的阐释/文明与世界译丛_[德] 多明尼克·萨赫森迈尔，任斯·理德尔，[以] S.N.艾森斯塔德著，郭少棠，王为理译_9787100139953

多元现代性的核心，是假定存在着不同文化形式的现代性，它由不同的文化传统和社会政治状况塑造而成。这些不同形式的现代性在价值体系、各种制度及其他方面，也存在着差异。本书试图从历史学、社会学、哲学和经济学等角度，从欧洲、中国乃至跨国公司等论域，探讨多元现代性的相关问题，参与讨论者为艾森斯塔德、魏斐德、杜维明、金耀基等世界知名学者及理论家。这些视角和理论、经验与展望，有助于加深读者对现代性的各种互不相同又彼此关联的理解，以及对世界的总体理解。

　　波士顿咨询集团旗下的战略研究所非常高兴担任多元现代性会议的东道主。这次会议于2001年5月20-21日在德国科学中心举行，与会者都是重要的国际社会科学家。这本书的出版，使得没有机会参加本次大会的公众，尤其是研究人员与学生，得以接触到与会者的论文。
　　战略研究所一直以来对于多元现代性领域的关注，源于我们对战略本质的广泛兴趣。与来自不同学科的学术研究人员合作，丰富了我们对战略、对商业社会、文化和政治环境的理解。柏林会议为实现这个目标做出了极大的贡献。我们的目的就是通过出版来使我们的研究公之于众。
　　我们生活在一个有着不同的现代性的世界，包括西方的和非西方的——这一观点是对典型经济思想的挑战，意图通过界定广泛接受的、普遍使用的“规律”和“法则”，以及通过被普遍忽视的影响经济决策的非经济因素，来使经济环境同质。柏林会议对全球经济的复杂性提供了实质性洞见。商业世界对福山的著作（《历史的终结与最后的人》）以及亨廷顿的著作（《文明的冲突与世界秩序的重建》）的普遍兴趣，标志着他们日益关注非经济因素。虽然所有主要的西方公司都极力利用（按该词的最好的意义）所有在经济上对它们有利的全球机会，但它们逐渐认识到，不同社会有不同的问题、不同的回答、不同的方法。不幸的是，对正确问题、答案和方法的追寻尚未对商业和公众政策产生实际的、有用的结果。迄今为止，世界经济论坛、国际货币基金组织以及世界贸易组织都未能提供有用的指导。很显然，我们只是为一个复杂的对话开了个头。
　　当然，仅仅靠几个简单的规则或概念，是无法在高水准的历史社会学阐释与世俗的、为生存或扩张挣扎的日常商业决策的鸿沟上面架起一座桥梁的。这个鸿沟需要探索。鸿沟两端隔得如此之远，以至于简单的解决方案是不存在的。但仔细观察多元现代性的各个方面，以寻找一个可以理解的路线，应该还是值得努力的。这就是柏林会议的目的。正如这些文章所表明的，应对一个多元现代性的世界，并没有一个主导性的解决方案，甚至也无法确定问题所在。本次会议的目的就是要引发广泛的阐释，并展开其中的对话。因此，这些文章提供了一些预感，一些有待探索的观点，以及一些微弱的标记，追寻这些标记，能够更好地解释我们这个全球经济的复杂性。

你还可能感兴趣

我要评论