笔者将完成本书的时间推迟了近一年，在此期间，笔者得以造访恺撒征战的地区和许多古战场。此举是撰写这个题材明智的先决条件。熟悉了地形后，笔者对古代历史学家的记述有了相当不同的理解。虽然在史学著作中，恺撒的几部《战记》是最详尽、生动的作品，但如果没有合适的地图，即便进行潜心研究，也只是肤浅而不是专业地理解其奥义。从吉夏尔（Guischard）和蒂尔潘·德·克里塞（Turpin de Crissé）精巧细致却又牵强附会的时代起，关于地形的描述和地形图就被一个又一个的作者辗转传抄，而大部分作者都没有身临其境去勘测地形，许多错误因此广为流传。笔者希望本书能避免犯下这类谬误。
我们对拿破仑三世（Napoleon III）深怀感激，因为他资助了我们，支付了系统性挖掘遗址及从事地形和军事研究的费用，这些研究最终在他自己和斯托费尔（Stoffel）上校关于恺撒的著作基础上臻于完美。至于斯托费尔上校，我们很感谢他提供了当今最优秀的军事历史资料。笔者免费使用了他们的资料，这本关于恺撒的书依照各部《战记》的叙述编撰，在需要的时候引用了《战记》原文，并在篇幅允许的情况下，保留它们的古雅文笔。凡是没有指出史料来源的引用文字，一律摘录自各部《战记》。因为不时需要使用古代名词的写法，所以笔者并不拘泥于现代的写法，而是酌情相互换用。
本书自我定位为一本恺撒的军事史。如果读者想获取关于他在国家管理和个人生涯方面清晰而精彩的论述，或者关于他所处时代的历史，需要阅读其他著作。不过，罗马历史领域的某些最上佳的作品却满纸军事上的谬误，即便是蒙森（Mommsen）这样的大家也不能免俗。在所有自我设定为涵盖恺撒所处的那个世纪的复杂政局和引人入胜的社会状况的史书中，关于军事事件的记述失于简短和肤浅。笔者希望能填补这一空白。
本书中的很多段落的技术色彩很浓，恐怕难以使普通读者感兴趣，不过对追溯这个时代的战争艺术而言这是必不可少的。
在恺撒的军事生涯方面，我们掌握的资料浩如烟海，使我难以把应该说的话压缩在本书的篇幅之内。不过，笔者相信本书没有遗漏任何值得一提的内容。笔者将关于罗马帝国时代的战争艺术史内容削减到非常有限的程度，尽管这个时期战争频繁，却缺少章法，可以这样说，即使整体砍掉从恺撒到火药发明的这1400年时间，也不会实质上改变伟大统帅们的传记的总体范围。
某些评论似乎过于吹毛求疵。笔者的观点可能并不符合所有人的看法，但也希望读者至少能承认笔者有资格这样说，笔者对古代作者及最好的现代评论家的作品进行了仔细研读，更不要说笔者还实地考察过。笔者认为，除了斯托费尔上校，自己是在这个领域中唯一周游地中海盆地，全面考察过恺撒足迹的人。
我们了解恺撒这位统帅的主要文献是：恺撒的几部《战记》、西塞罗（Cicero）的演讲，还有狄奥·卡西乌斯（Dion Cassius）、普鲁塔克（Plutarch）、苏维托尼乌斯（Suetonius）、维莱伊乌斯·帕特尔库鲁斯（Velleius Paterculus）的作品。最出色的评论家是吉夏尔、蒂尔潘·德·克里塞、拿破仑一世、洛绍（Lossau）、戈勒（G??ler）、吕斯托（Rustow）和拿破仑三世，尤其是斯托费尔上校，对于他的毕生研究工作，无论怎样好评都不过分。
书单推荐
