31岁来到剑桥从事研究工作，33岁进入卡文迪许实验室，37岁发现DNA双螺旋结构，41岁获诺贝尔奖，60岁开始脑科学的研究，克里克完美诠释了“人生不设限”。克里克是达尔文以来zui卓越的生物学家，这是一本非常坦诚，又极具智慧的自传。
面对人生道路上的选择难题，克里克的“闲聊测试”，帮助你找到自己真正感兴趣的方向。
DNA双螺旋结构的发现历程是怎样的？克里克这位绝对的C位主角，将把我们带回到第一现场，亲历那段颇具戏剧化的激动人心的历史。
《狂热的追求》适合科研工作者以及未来科学家来读，克里克记录了如今看到都颇具教益的内容：如何做研究，如何避免错误——特别是与生物学相关的错误。克里克在科学中的体会和思考蕴含其中。
了解分子生物学的发展，不得不读的一本书。
引言：本书的主要目的是为古典分子生物学的发展提供一份个人记录， 从1953年发现DNA双螺旋开始，到1966年破译遗传密码结束。作为准备，我将提供一个简短的序幕，概述我的成长和教育经历的一些细节，包括我早期接受的宗教教育，接下来是我如何用“闲聊测试”决 定从事哪个科学领域。在尾声部分，我概述了1966年之后的一些工作。
本书的正文与尾声部分涉及的科学工作有一个重要的区别。在正 文部分，我们有相当的把握正确答案是什么（蛋白质折叠是个例外）； 在尾声部分，我们尚不知道事情会出现什么新变化（在这里，双螺旋 是个例外）。因此，尾声里的诸多评论都是一家之言，正文部分的评 论则稍微更具权威。现代科学的一个重要特征就是：它进步得如此之 快，以至于从业人员可以相当清楚地评估自己早期的想法，或者同时 代人的想法。在过去，这种机会并不常见。在那些进步缓慢的领域里， 这也不常见。在本书里，我并不打算事无巨细地列出在那些激动人心的年月里 我所参与的所有科学工作，更不奢望记录其他同仁的工作。比如，我 很少，或者几乎没有，提及我与吉姆·沃森（Jim Watson）关于病毒结构的想法，也没有谈到我与艾利克斯·瑞奇（Alex Rich）就一些分子 的结构展开的合作。相反，我记录在书里的是一些在我看来具有普遍 教益的经历。关于如何做研究，如何避免错误——特别是与生物学 相关的错误。为了做到这一点，我会更多地谈到失败，而不是成功。
1947年，我31岁，来到了剑桥。头两年，我在斯特蓝维奇实验室 做组织培养，然后转到了卡文迪许物理实验室。在那里，我重新做回 了研究生，学习利用X射线衍射分析蛋白晶体，由此解析蛋白质的三 维结构。正是在那里，我学会了如何做研究。读研究生的时候，我和 吉姆·沃森提出了DNA的双螺旋结构模型。
关于双螺旋发现的来龙去脉，许多书籍和电影已经讲述过许多 遍了，我很难再讲出什么新意。与其重复一遍人尽皆知的往事，倒不 如对该发现的某些侧面进行评述。与此同时，我也会对BBC最近推出的关于双螺旋发现的电视节目《生命故事》进行评述。同样地，我也 不会详细复述遗传密码是如何解开的，因为目前几乎所有的教科书都 讲到它了。相反，我将重点讨论理论探索途中的迂回曲折，在我看来， 很少有人明确意识到，关于遗传密码的理论探索是一个多么大的失败。
由于我的主要关切是思想，而非人物，所以我没有详细刻画朋友 或同事的性格肖像。这主要是由于我不愿直率地讨论与我关系密切而 且目前依然在世的人。尽管如此，在书里我还是穿插叙述了不少逸事 掌故，读者可以管窥科学家们的大致模样，阅读也不至于太枯燥。要 专心致志地阅读一整本毫不间断的思辨，且甘之如饴，恐怕只有少数 读者才能做到——他们必须对这个主题非常感兴趣。总之，我的主要目的是以一种较轻松的方式表达一些见解和思想。
本书既是为了同行科学家，也是为了一般大众而写。但我相信， 外行也可以比较容易地读懂大部分的讨论。当然，其中一些讨论的技 术性较强，但即使是在这些例子里，核心论点也比较容易把握。有时 我会从一个更开阔的视角添加简短的评论，这会以方括号的形式标出 来。为了帮助那些不了解分子生物学的读者，我在本书的扉页里附了 一张图，列出了分子、染色体、细胞等的大致尺寸；在附录部分还有 两张图，一个提供了关于分子生物学核心组成的简明素描，另一张则 列出了遗传密码的细节。鉴于大多数人（除了化学家）都不爱读化学 符号，我仅在附录甲里保留了它们。本书最重要的主题是自然选择。我将会提到，正是由于这一基本 原理，生物学才不同于其他科学。当然，人人都能明白这个原理本身， 但事实上，只有相当少的人真正理解了它。不过，更令人吃惊的是自然选择历经数十亿代之后产生的结果，即由此产生的生物的特征。自然选择几乎总是依赖于既存事物，因此一个简单的基本过程由于不断添加的新奇部件而趋于复杂。弗朗索瓦·雅各布（François Jacob）对此有优美的描述，“演化是个修补匠。”演化带来的复杂性使生物体显得不可思议。生物学因此迥异于物理学。物理学的基本法则通常都可 以用准确的数学公式来表达，而且它们很可能适用于整个宇宙。相比 之下，生物学里的“法则”往往只是宏大的概括，因为它们试图描绘 的是自然选择在数十亿年里演化而成的化学机制。
生物体的复制对自然选择至关重要，它产生出了无数的复杂化学 分子的精确复制体。物理或其他学科里从来没有这种现象。有人因此 认为生物体似乎无规律可循。
所有这些因素都可能使物理学家对生物学研究望而生畏。在物理学中，优美、简洁且高度抽象的数学归纳，都是有用的向导；但是在 生物学中，这些智识工具却可能非常误导人。因此，生物学的理论工作者都要必须从实验证据（无论它们多么含混不清）里接受更多的指 导，程度之深远远超过物理学。这些论点将在第13章里得到更具体的阐述。
因为是学物理出身，在30岁之前，我对生物学的了解一直非常肤浅。我花了一段时间才适应了生物学的思考方式。这不啻于一场重生。 但这种转变并没有那么困难，而且显然是值得的。为了说明我走过的 路，请允许我先简单叙述一下早年的情况。
书单推荐
