中国家庭创业发展研究（2011-2017）_宋全云，吴雨著_9787550442030

　　消极的观点认为创业对经济发展和就业的贡献是非常微弱的。Haltiwanger等（1999）基于美国企业普查数据的分析发现，企业劳动生产率与企业年龄是呈正向变动关系的。这意味着，新创办或新成立的企业对资源的利用效率是弱于在位企业的，从这一点来讲创业对经济增长的贡献是非常有限的。Persson（2004）研究发现由成立五年内倒闭的新企业所导致的就业损失是多于仍存活的企业的就业增加的。这表明，创业对就业增长的总体效应反而是负向的。因此，Shane（2009）指出新创办或新成立的企业只能创造很少的就业机会并仅能创造少量社会财富，政府政策的制定和评估更应当依据收入较高且成长潜力大的企业的情况。他认为政府政策的制定不应着力于对创业活力的支撑上，而应着力于对高质量企业发展的扶持上。

　　研究的背景与目的：
　　新常态经济发展阶段，鼓励“大众创业、万众创新”，扶持个体工商户发展，是推动我国经济发展的重要举措。我国已成为全世界创业活动最为活跃的国家之一。《全球创业观察（2014/2015）中国报告》指出，2014年中国创业活动指数为15.53，高于美国（13.81）、英国（10.66）、德国（5.27）、日本（3.83）等主要发达国家。家庭创业在我国经济发展中发挥着越来越重要的作用，家庭所创办的企业或个体工商户是我国小微企业的重要组成部分，其健康发展将关系到我国的经济发展和社会稳定。那么，家庭创业的重要性如何，文献中仍存在不同的观点。
　　肯定的观点认为家庭创业对于经济发展和就业增长具有重要作用。Schum-peter（1934）认为创业者是社会经济发展的重要推动者，其较早地强调了创业在经济发展中的重要作用。Audretch、Keilbach（2004）研究表明创业可以吸引新企业进入市场。这将有利于促进竞争和行业多样性进而促进经济增长，同时这也会增强当地企业间的知识溢出（Jacobs，1969）。创业者所具有的不同于普通雇佣工作者的特质如自我成就感、风险承担、自信等（Djankoveta1.，2006）也是促进知识溢出、技术进步和创新的重要源泉（Caves，1998），这将在宏观层面表现为其对经济增长的推动作用。庄子银（2005）通过构建内生经济增长模型，将企业家精神作为经济增长的持续动力和源泉。模型分析表明，相比于企业家精神微弱的经济体，企业家精神强烈的经济体的经济增长率和人均收入水平均更高。李宏彬等（2009）基于1993-2003年的面板数据并采用动态面板系统广义矩估计的分析方法，用个体和私营企业雇佣工人数量占全部就业人口的比重作为对创业精神的衡量，实证研究表明创业对于我国经济增长具有显著正向作用，且这一实证分析结果在控制制度和人口等其他可能影响经济增长的变量后依然成立。Gindling、Newhouse（2014）基于74个发展中国家的数据的分析发现，在低收入水平国家，工资获得者仅占工作人口的25%，非农领域的工资获得者仅占非农领域工作人口的19010。这表明，在低收入水平国家中，自我雇佣的创业者占工作人口的比重更高。
　　消极的观点认为创业对经济发展和就业的贡献是非常微弱的。Haltiwanger等（1999）基于美国企业普查数据的分析发现，企业劳动生产率与企业年龄是呈正向变动关系的。这意味着，新创办或新成立的企业对资源的利用效率是弱于在位企业的，从这一点来讲创业对经济增长的贡献是非常有限的。Persson（2004）研究发现由成立五年内倒闭的新企业所导致的就业损失是多于仍存活的企业的就业增加的。这表明，创业对就业增长的总体效应反而是负向的。因此，Shane（2009）指出新创办或新成立的企业只能创造很少的就业机会并仅能创造少量社会财富，政府政策的制定和评估更应当依据收入较高且成长潜力大的企业的情况。他认为政府政策的制定不应着力于对创业活力的支撑上，而应着力于对高质量企业发展的扶持上。此外，大量基于发达国家和发展中国家数据的实证研究均证实了“创业回报之谜”的存在（Hamilton，2000；Astebro，Chen，2014），即创业者参与创业经营的决策不符合风险收益权衡这一规律，创业者承担了较高的经济风险，但创业者的收入水平并没有高于工资获得者。

你还可能感兴趣

我要评论