《卖空机制对分析师行为的影响研究》基于中国放松卖空管制的准自然实验,将经典金融理论与行为金融理论相结合,研究中国卖空机制调整如何影响分析师行为,具体作用机制是什么,又会产生什么经济后果。进一步地,还从股价崩盘风险的角度,检测卖空机制影响分析师行为的经济后果。总体目标是基于中国调整卖空机制的制度背景,以分析师跟踪、预测和评级行为为切入点,建立卖空机制影响分析师行为的整体理论框架,为加强中国卖空机制政策作用效果、促进分析师职能发挥、提升资本市场效率提供对策建议。基于中国卖空机制调整的准自然实验构建双重差分模型,检验卖空机制对分析师行为的影响,在一定程度上缓解了卖空机制与分析师行为之间的内生性问题。从信息中介分析师的角度,拓展和丰富了卖空机制经济后果理论研究。《卖空机制对分析师行为的影响研究》为卖空机制影响分析师行为的相关研究提供了微观作用机制支持。
卖空机制是指投资者在公司股价高位判断其有下跌行情时,预先借入别人的股票卖出,待股价跌至预期价位时买回归还给借出方平仓,从中赚取价差的一种创新性的金融交易制度。卖空机制的作用主要体现在将更多信息融入公司股价中,有助于降低股市的投机性和波动性,增加资本市场的流动性和证券衍生价格,充分反映金融衍生品所代表的证券实际价格等。但因卖空机制与现行的看涨购买股票获利是反向操作,可能导致市场信号失真,产生扰乱市场甚至引起市场动荡的负面作用,因此各个国家均对卖空交易实行不同的管制。随着金融市场的发展,为了充分发挥卖空机制金融交易制度的作用,各个国家尤其是市场经济发达国家先后不断放松卖空管制。中国证监会于2010年启动卖空机制,经过五次扩容,截至2014年底卖空标的达900只。2015年6月中国证券市场发生严重股灾后,中国证监会于2015年8月发布交易细则收紧卖空管制。中国调整卖空机制的过程,为观察卖空机制的经济后果提供了很好的准自然实验场景。
关于卖空机制的经济后果,已有文献主要讨论了对市场效率和公司行为的影响,得到有正有负的结果,结论并不统一。随着研究的深入,学者们关注到卖空机制对信息中介的影响。分析师作为连接市场和公司的桥梁,近年来在证券市场中扮演着越来越重要的角色。从理论逻辑上说,分析师作为资本市场信息中介,有利于提高资本市场运作效率(Lang et al.,2003)。但现实世界中,分析师自身的成本收益权衡决定着分析师的行为。那么,卖空机制调整将引起分析师行为的哪些变化?结合传统金融理论和行为金融理论进行解释,能从全新的视角诠释该话题。
从卖空机制对分析师跟踪行为的影响来看,放松卖空管制后公司信息环境发生改变,既可能因卖空投资者对分析师的服务需求增加,分析师佣金收入得以提高,促使分析师跟踪增加,也可能因卖空投资者部分替代分析师的外部监督角色,分析师跟踪减少。从卖空机制对分析师预测行为的影响来看,如果卖空机制发挥外部治理作用,将提升分析师预测质量,减少预测偏差;放松卖空管制后股价下行风险增大,公司管理层和券商机构面临的市场压力增大,干预分析师发布乐观预测,则增大预测偏差。从卖空机制对分析师评级行为的影响来看,如果卖空机制改变信息环境,将使分析师信息获取成本降低,将减少分析师评级的“羊群行为”;放松卖空管制后股价下行风险增大,干预分析师评级行为,则可能增大分析师评级的“羊群行为”。由此可见,卖空机制对分析行为的影响具体为何,需要通过实证检验加以证实。
基于中国放松卖空管制的准自然实验,将经典金融理论与行为金融理论相结合,研究中国卖空机制调整如何影响分析师行为,具体作用机制是什么,又会产生怎样的经济后果?通过探讨中国卖空机制对分析师行为影响的作用机制,有助于加深卖空机制经济后果的认识。进一步地,从股价崩盘风险的角度,检测卖空机制影响分析师行为的经济后果。总体目标是基于中国调整卖空机制的制度背景,以分析师跟踪、预测和评级行为为切入点,建立卖空机制影响分析师行为的整体理论框架,为加强中国卖空机制政策作用效果、促进分析师职能发挥、提升资本市场效率提供对策建议。
本书的创新和贡献主要体现在以下三个方面:
第一,从信息中介分析师的角度,拓展和丰富了卖空机制经济后果理论研究。已有卖空机制经济后果研究着重关注对市场效率和公司行为的影响。近年来,卖空机制对信息中介(媒体、审计师和分析师)的影响逐渐引起人们的关注。Ke等(2015)和李丹等(2016)观测了卖空机制对分析师预测行为的影响,但未观测对分析师跟踪行为的影响,也未深入探讨卖空机制影响分析师行为的具体作用机制和经济后果。因此,基于中国逐步放松卖空管制的现实制度背景,研究卖空机制对分析师行为的影响,首次观测了对分析师跟踪行为的影响,并进一步讨论了卖空机制影响分析师跟踪、分析师预测和分析师评级行为的作用机制,及其影响分析师行为的经济后果。
第二,基于中国卖空机制调整的准自然实验构建双重差分模型,检验卖空机制对分析师行为的影响,一定程度上缓解卖空机制与分析师行为之间的内生性问题。基于中国2010年起放松卖空管制、四次调整过程中退出卖空机制标的、2016年8月收紧卖空管制等特殊时点进行研究,因为这些特殊时点具有事前的不可预测性、影响巨大等特征,是经济学研究所需的识别策略的很好的天然外生冲击。通过构建双重差分模型检验卖空机制对分析师行为的影响,一定程度上缓解了卖空机制与分析师行为之间的内生性问题。
第三,为卖空机制影响分析师行为的相关研究提供微观作用机制支持。Ke等(2015)基于美国放松卖空管制和李丹等(2016)基于中国引入卖空机制,均得到卖空机制通过治理机制作用降低分析师预测乐观度的结论。
王攀娜,女,1980年出生于四川自贡,管理学博士(会计学专业)。现为重庆理工大学会计学院副教授,硕士生导师。获得重庆理工大学青年骨干教师、重庆会计领军(后备)人才称号。在《会计研究》《金融研究》等期刊发表论文二十余篇,主持或参与省部级课题十余项,编著《财务管理》《成本会计》等教材五部。曾获得校级讲课比赛一等奖,重庆军民融合发展之路优秀论文评选优秀奖,重庆市第七、第八届“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛金、银、铜奖获奖作品指导教师等荣誉。主要研究领域为资产市场财务与会计、公司治理和管理会计等。
Chapter 1 导论
1.1 选题背景
1.2 研究问题和研究意义
1.2.1 理论意义
1.2.2 现实价值
1.3 研究思路与研究方法
1.4 研究创新与贡献
Chapter 2 理论基础与文献回顾
2.1 基础理论
2.1.1 有效市场假说
2.1.2 卖空机制原理
2.1.3 行为金融理论
2.1.4 分析师角色
2.2 卖空机制的经济后果文献回顾
2.2.1 卖空机制对资本市场效率的影响
2.2.2 卖空机制对企业行为的影响
2.2.3 卖空机制对信息中介的作用
2.3 分析师文献概述
2.3.1 分析师跟踪
2.3.2 分析师预测
2.3.3 分析师评级
2.3.4 分析师个人特质
2.4 股价崩盘风险的成因
2.5 文献述评
Chapter 3 卖空机制和分析师行业发展的制度背景
3.1 中国多层次资本市场的发展
3.2 卖空机制概述
3.2.1 世界各国的卖空机制发展
3.2.2 卖空机制在中国的发展
3.3 分析师概述
3.3.1 分析师工作内容
3.3.2 分析师的分类
3.3.3 分析师的独立性
3.3.4 分析师在中国的发展
3.4 构建卖空机制影响分析师行为的理论框架
3.4.1 金融监管制度对分析师的影响
3.4.2 卖空机制影响分析师行为的理论框架
3.5 本章小结
Chapter 4 卖空机制对分析师跟踪的影响及作用机制
4.1 提出研究问题
4.2 理论分析及研究假设推导
4.3 研究设计
4.3.1 数据来源与样本选择
4.3.2 模型设定
4.3.3 变量定义
4.4 实证检验与分析
……
Chapter 5 卖空机制对分析师预测的影响及作用机制
Chapter 6 卖空机制影响分析师行为的经济后果: 股价崩盘风险角度的观测
Chapter 7 卖空机制对分析师评级的影响
Chapter 8 研究结论、政策启示及局限性
参考文献
后记