随着航天技术的发展,近年来为追求低成本、快速响应进出空间的能力,美国、欧洲、俄罗斯的主要航天机构均开展了可重复使用运载器的相关研究,出现了多种基于可重复使用技术的航天运输系统方案,其中美国空军研究实验室提出的可重复使用助推器系统(RBS)方案引人关注。由于一次性运载火箭目前仍是航天发射任务的主力,可重复使用运载器尚处在研发攻关阶段,RBS的技术方案可行性、远期大规模发展应用的风险、全寿命周期的成本和效益规律均需要进行系统的评估,以便为未来航天运输技术发展路线图的确定提供技术参考和决策建议。美国科学院国家研究理事会(NRC)的宇航与空间工程部在2012年成立了专门的第三方评估委员会对RBS相关技术和方案进行了长达数月的独立审查和系统评估,《可重复使用助推器系统综述与评估》原著给出了评估委员会的完整评估情况和结果。
在这篇针对RBS的全面独立技术评估报告中,参与评估的专家以第三方的视角从市场需求、技术风险、项目管理、运营成本控制等方面对RBS进行了评价,涵盖了项目的工程需求、技术风险、发展路线图、全寿命周期成本估算、以往类似型号的研制经验、降低关键系统风险的途径和措施等诸多方面,对国内类似的可重复使用运载系统方案论证、项目研制、风险评估等均有重要的指导意义和参考价值。
译者长期从事可重复使用运载器相关技术的研究和跟踪探索,对国内外与RBS类似的研究计划和项目有全面的了解。整个翻译团队对原著进行了系统的整理和全面的消化,完全遵照原著的客观描述和论断,向国内航天界展示了美国航天界机构对重大项目进行专家审查和技术评估的完整流程。
随着航天技术的发展,近年来为追求低成本、快速响应进出空间的能力,美国、欧洲、俄罗斯的主要航天机构均开展了可重复使用运载器的相关研究,出现了多种基于可重复使用技术的航天运输系统方案,其中美国空军研究实验室提出的可重复使用助推器系统(RBS)方案最引人关注。由于一次性运载火箭目前仍是航天发射任务的主力,可重复使用运载器尚处在研发攻关阶段,RBS的技术方案可行性、远期大规模发展应用的风险、全寿命周期的成本和效益规律均需要进行系统的评估,以便为未来航天运输技术发展路线图的确定提供技术参考和决策建议。美国科学院国家研究理事会(NRC)的宇航与空间工程部在2012年成立了专门的第三方评估委员会对RBS相关技术和方案进行了长达数月的独立审查和系统评估,本书原著给出了评估委员会的完整评估情况和结果。
在这篇针对RBS的全面独立技术评估报告中,参与评估的专家以第三方的视角从市场需求、技术风险、项目管理、运营成本控制等方面对RBS进行了权威的评价,涵盖了项目的工程需求、技术风险、发展路线图、全寿命周期成本估算、以往类似型号的研制经验、降低关键系统风险的途径和措施等诸多方面,对国内类似的可重复使用运载系统方案论证、项目研制、风险评估等均有重要的指导意义和参考价值。
译者长期从事可重复使用运载器相关技术的研究和跟踪探索,对国内外与RBS类似的研究计划和项目有全面的了解。整个翻译团队对原著进行了系统的整理和全面的消化,完全遵照原著的客观描述和权威论断,向国内航天界展示了美国航天界权威机构对重大项目进行专家审查和技术评估的完整流程。
译者在对原文进行翻译整理的过程中,得到了中国运载火箭技术研究院研究发展中心相关领导、专家的大力支持和热情帮助,并为本书的顺利出版提供了诸多便利,在此一并致谢。
本书得到了装备科技译著出版基金的资助,在出版过程中,国防工业出版社提供了大力支持,特别是责任编辑提出许多宝贵意见,在此表示由衷的感谢!
由于专业知识和语言水平有限,书中难免还有一些内容的翻译不尽如人意,恳请从事该领域研究的专家、学者们不吝赐教,欢迎读者对此书提出宝贵意见。
美国科学院国家研究理事会宇航与空间工程部RBS综合评估委员会,应美国空军空天司令部的要求,美国科学院国家研究理事会(NRC)宇航与空间工程部成立专门的RBS综合评估委员会对RBS相关技术和方案进行独立审查和评估,本书是评估委员会给出的结论和建议。美国科学院国家研究理事会宇航与空间工程部RBS综合评估委员会是由与当前RBS研究活动无关的专家组成,这些评估委员会的成员均是航天运载器设计、运营、研究、技术发展及应用、航天系统操作、成本分析等方面的知名专家。该评估委员会共有成员15名工作人员6名,分别来自美国及欧洲的大学、国家实验室、美国航天局、欧洲航天局、美国国防部等部门以及美国航空航天学会(AIAA)等专业的学术机构。
概述
第1章 项目背景
1.1 国家安全方面的航天载荷发射需求
1.2 可重复使用助推器系统的实现方式及潜在的优势
1.3 潜在的新型一次性运载器
1.4 NRC对RBS的评估
1.5 评估报告的框架
第2章 美国空军对EELV型运载器的需求和实现方案
2.1 综述
2.2 RBS研制安排及预期的成本概述
2.3 RBS技术途径综述
2.3.1 RBS飞行器的操作流程和基础设施
2.3.2 研究与开发飞行器
2.3.3 RBS地面研发
2.4 附加的项目级(纲领性)考虑
2.4.1 外部计划考虑
2.4.2 工业基础
2.5 与RBS类似的可重复使用运载器
第3章 RBS方案的技术评估
3.1 主要部分的技术成熟度评估
3.2 主推进系统
3.2.1 碳氢燃料助推器发动机风险评估
3.2.2 碳氢燃料助推器发动机的风险消除
3.3 火箭动力反推RTLS机动
3.3.1 气动风险评估
3.3.2 热防护/热控的风险评估
3.3.3 推进剂管理
3.3.4 火箭动力RTLS机动风险的降低
3.4 IVHM结构
3.5 RBS的自适应制导控制
3.6 第二个风险区域
3.6.1 结构
3.6.2 能源、液体加热及作动器研发
3.6.3 组装和制造
3.6.4 上面级研发
3.7 运营操作与基本设施
3.7.1 航区安全
3.7.2 发射操作流程练习
3.7.3 航天器的处理过程
3.7.4 发射飞行器的处理流程选择
3.7.5 助推器和上面级的发射处理流程
3.7.6 助推器/上面级的组装和测试
3.7.7 RBS的运输和发射台的安装
3.7.8 湿态合练WDR
3.7.9 有效载荷总装
3.7.10 推进剂加注和发射倒计时
3.7.11 排风管和噪声抑制系统
3.7.12 飞行终止
3.7.13 助推器着陆与安全保持
3.7.14 飞行后助推器的检测、维护和存储
3.7.15 助推器在仓库内的维护
3.8 RBS风险评估总结及降低风险的努力
……
第4章 成本评估
第5章 计划的执行
第6章 评估发现与建议
附录A 评估任务陈述
附录B 评估委员会的成员和工作人员简介
附录C 向评估委员会提供支撑材料的单位