诗意与涅槃：新时期山东文学中的村庄意象_许玉庆著_9787559810809

　　创新来自何方？这是许多学子正在探索的问题。难道文史研究只能运用已有的书面材料这一条道达到彼岸吗？当年的大学者费孝通实地考察的研究方法打通了中国社会学研究的创新途径，解决了“江村经济”面临的现代化难题，没有沿袭国外现成的公式，而是在实地考察中找寻道路。创新的途径确立了，但并不是后来者纷纷效法。不效法的原因，当然不是图省力，而是心怀疑虑。正是在这样的关头，许玉庆用科研成果证实了费孝通创立的方法依然有效。可惜的是，虽然在山东各地实地考察，但是，在“村庄意象”上有何作为，到底不太明晰。也许需要更执着的考察，也许应当更加突出考察与“村庄意象”所要解决的问题的相关性。如果说，费孝通用实地考察解决了社会学课题，那么，就可以沿着这条路走下去，找寻我们文学现代化的途径。结论来自实地考察，不妨一试。

　　许玉庆是我的学生。他的学位论文曾经得到各位答辩委员鼓励，于是，他毫不松懈地一直围绕“文学村庄”做下来，还真的做出了名堂，获得山东省教育厅科研奖励。
　　村庄承载着文学的梦。所以，我一向对“村庄”情有独钟。编博士生论文集敲定书名的时候，就选了《文学的村庄》，在后记里我特意说道：“显然，书名并非选题内容的概括，‘村庄’是一个诗意栖居的意象，寄寓着博士生们的文学梦想。我们可以倾听他们徜徉的足音，感受他们对于选题思考的气息。尽管这足音还不够有力，这气息也显得有点单薄，但承载了一种真实的状况。”可以看得出，对于许玉庆选定的题目，我是欣然认同的。
　　他对于村庄意象的界定，颇有底气。底气来自他在村庄的实地考察，来自他做学问的方式，他是两条腿走路的。当今学界崇尚概念话语，忙于书斋。许玉庆坐得下，精心读书：“在整整两年的时间里，我逛书店、上淘宝、找旧书网、泡图书馆、看超星数字图书……尽最大努力，寻找各种机会，搜集、研读新时代以来山东作家的作品及相关的影视改编成果；同时还阅读了大量关于传统文化、中外文论、乡村景观、文学地理、民俗学、人类学、传播学以及文化产业等领域的最新研究成果。”与此同时，为了实地了解村庄现状，“我利用假期深入鲁南、胶东、鲁北等地”，这是考察，不是猎奇，是为了了解“矗立了千百年的村庄是如何走向现代的”。理论的研讨加上实地考察，为他的选题奠定了毋庸置疑的底气。
　　创新来自何方？这是许多学子正在探索的问题。难道文史研究只能运用已有的书面材料这一条道达到彼岸吗？当年的大学者费孝通实地考察的研究方法打通了中国社会学研究的创新途径，解决了“江村经济”面临的现代化难题，没有沿袭国外现成的公式，而是在实地考察中找寻道路。创新的途径确立了，但并不是后来者纷纷效法。不效法的原因，当然不是图省力，而是心怀疑虑。正是在这样的关头，许玉庆用科研成果证实了费孝通创立的方法依然有效。可惜的是，虽然在山东各地实地考察，但是，在“村庄意象”上有何作为，到底不太明晰。也许需要更执着的考察，也许应当更加突出考察与“村庄意象”所要解决的问题的相关性。如果说，费孝通用实地考察解决了社会学课题，那么，就可以沿着这条路走下去，找寻我们文学现代化的途径。结论来自实地考察，不妨一试。

你还可能感兴趣

我要评论