清风云语_赵青云_9787501454235_厦门外图集团有限公司

　　作者应时代之大势，聚民间之琐见，既有当代人的社会责任，又有文化人的闲庭信步，举轻若重，以小见大，妙趣横生，让人过目难忘。文章始终紧扣时代脉搏，勇于直面问题，抨击当下时弊，独辟蹊径仍入木三分，嬉笑怒骂又酣畅淋漓。言官论政，总能一针见血；针砭时事，总能一语中的；言志抒情，总能一气浑成，令人不忍释卷。文化底蕴深厚，古语哲言信手拈来，或隐喻，或反语，或引用，或拆字，逻辑严密，丝丝入扣，切中要害，总有意表之外、情理之中之佳句，令人会心一笑中回味无限。

　　《清风云语》：

　　也谈官员的“高风险”去年有一段时间，媒体与网络对于陕西省安监局局长杨达才的种种表现显得十分关注。此君在事故现场的无端笑容，触犯众怒而遭“人肉”，不依不饶的网民仅在两三天内，便“搜”出这位大腹便便的官员所拥有的十余块高档名表来。只弄得这位杨大人疲于奔命，再多的解释都变得苍白无力。略想纪委介入后，不久总会有个交代。这些年，随着网络的发达，总有一些官员或其家属因在公共场合言行幼稚或举止失态，或因为一桩偶发事件而引发众怒，最终被网民推向难堪的境地，如抽天价烟的南京房管官员周久耕，叫嚣“我爸是李刚”的官二代等，无不因网民的“人肉”而弄得身败名裂。

　　对于此类事件的发生，自然也少不了一些自作聪明者对此发表高论，或指责媒体过分炒作，或归咎于监管部门失职，等等。针对杨达才灾难现场的“傻笑”所引发的后果，新华社为此还专门刊发了一篇题为《官员不自律，才会“高风险”》的评论文章。该文指出，官员之所以也会成为高风险行业，很大程度上是因为本身不自律。“官员如果能自觉自律，不管是对上负责还是对下负责，基本就没有风险。如果不自觉不自律，还很怕他律，那就会处处是陷阱、处处有风险。”文章说，“如果那位安监局长不偶尔疑似傻笑，还那么大腹便便，会引起网民的气愤且‘人肉’吗?”乍一听，觉得言之有理，当官的收敛些、低调点，风险肯定会与你拉大距离。可仔细想想，却又感到不是滋味。此类话语与其说是告诫，还不如说隐含着教唆：“兄弟啊，你贪就只管贪，但在公共场所要注意保护自己。”文章看似在分析官员不自律而落败的成因，却在下意识地替官员们“出谋划策”，其意思也就是说，官员等同于腐败已属铁板钉钉，想要做官顺利，就得精通人情世故，学会隐藏甚至阴险，如此才能排除风险。周久耕只要在家里抽天价烟、杨达才只要不在现场傻笑，李刚的儿子只要不公然叫嚣“我爸是李刚”，那么风险就会与他们擦肩而过，于是就是再腐败，也是天知地知的事了。

　　表面上的低调或确切地说伪装果真会化险为夷吗?非也。对于丑事，中国的谚语早已说得很多，如“纸包不住火”、“隔墙有耳”、“欲要人不知，除非己莫为”等，其意思只有一个，就是为人做事要光明磊落，公民如此，公仆更要如此。倘若只要求官员学会在公共场合低调，就等于是在毒瘤表面涂些膏药做些应付，因为所谓的人民监督是不可能进入你家里的。

　　事实上，将官员划归为高风险行业是可笑的，到目前为止还未听说过有谁因“高风险”而拒绝当官的，为了高位而不择手段甚至闹出人命的倒是屡见不鲜。所以这种划分同样是一种把网民当作傻蛋来糊弄的行为，因为这种所谓的风险是建立在腐败的基础上的，倘若你两袖清风廉洁奉公，倘若你鞠躬尽瘁甘为孺子牛，那么这个行业对你而言就不是高风险，天底下最“刁钻”的网民别说“人肉”，就是潜伏在你家里也拿你没办法。

　　正如那位作者自己说的：“心中无愧，就不怕监督；心中有鬼，才会四面楚歌。”

　　……

你还可能感兴趣

我要评论