国语词汇研究_陈长书_9787516142028_厦门外图集团有限公司

　　《“国语”词汇研究》是作者陈长书在其博士论文基础上修改而成，同时也是作者出版的第一部学术专著，写作前后历时十余年。《“国语”词汇研究》对先秦文献《国语》中的各类词汇现象以及相关问题进行了全面系统的研究，运用现代词汇学的理论和方法，对《国语》中的词汇现象进行了穷尽性的探讨，并将其作为汉语发展过程中的一个横断面，放在上古汉语乃至整个汉语词汇历时发展的背景下进行考察，力图做到既有细致严密的字词考证，又有现代科学意义上的理论追求。

　　第一章《国语》词的辨识
　　第一节先秦文献分词概说
　　文献分词是一个在文献中逐字展开，再由字到词的过程。这首先面对的是文献中句子里的字是否表示词的问题，之后还要在整部文献的范围内，．搞清楚同一形式的字是表示一个词，还是多个词，这样才能最终确定文献词汇的总量，从而为穷尽性考察文献词汇提供可能。这实际上就是在专书文献内进行词的分离性和同一性的工作。这项工作涉及两个问题：一是字词关系，二是词的辨识。它们都是语言学界非常棘手的问题。因此，词的辨识工作既是文献词汇研究的前提，又是文献词汇研究的难点。
　　其实，古人阅读古书时所用的“句读”以及“复语”、声训、义训、形训等训诂学理论就已经蕴含了文献分词的思想；而现代语言学意义上的先秦文献分词理论是在20世纪80年代以后才逐渐形成的，无论是对先秦词汇的整体研究，还是只就某一先秦文献的个案研究，都要首先解决好分词的问题。从分词标准来看，各家虽然说法不同，侧重点各异，但不外乎语法形式、词汇意义、修辞手法和使用频率等四项标准（程湘清，1981：伍宗文，2000），这些和普通语言学的认识是一致的；一些学者把这些标准用在某一部先秦文献的分词实践中，如杨怀源（2007）、毛远明（2000）、张双棣（1989）、车淑娅（2008）、孙卓彩、刘书玉（2008）等学者对西周金文、《左传》、〈〈吕氏春秋》、《韩非子》、《墨子》等文献词汇的研究著作中，都有专门的章节论述这一问题，这些工作从文献实际出发，解决了许多分词中的实际问题，有力地推动了先秦词汇的研究，但同时也存在一些不足，这主要有：
　　1．对文献中的字词关系没有进行穷尽性的梳理（至少是没有体现2．只注重了词的分离性，对词的同一性关注不足‘
　　3．没有将字词关系和词的分离性、同一性理论结合起来’
　　这些问题前人也曾注意到，但主要集中在通论性质的古代汉语词汇学和文字学著作中，先秦专书词汇研究中极少涉及，仅张双棣在《（吕氏春秋）词汇研究》（修订本）中有所论述，如字词关系和词的分离性等，但两方面的工作结合不足，尤其没有“对词的同一陸问题做专门探讨”（张双棣，2008：15）。本书将以《国语》词汇为研究对象，从字词关系的角度，结合普通词汇学理论，以期为先秦文献词汇研究建立一套更为深入和具体的分词理论体系。需要说明的是，其中涉及的字形和词汇均来源于上海古籍出版社1998年版《国语》。
　　第二节从字词关系看《国语》词的分离性
　　一关于先秦文献中词的分离性
　　词的分离性即从语流中分离出词的情况，也就是把词与词素、词组从语流中区分开来。在包括《国语》在内的先秦文献中，认识词必须从认识字出发，分离性的工作实际上就是把字表示词的情况与字表示词素、词组以及无意义的音节的情况区分开来，即要回答“字是否表示词”的问题。
　　二《国语》单音词的分离性
　　《国语》中最常见的是一个字表示单音词的情况，这和其他先秦文献的情况是一样的。只要一个字由一个音节表示，；fiAY．．，能够独立用来造句’这个字表示的成分就是词。这一点在传统训诂学工作中就已得到很好的解决，它们紧紧围绕字义展开训释，尤其对字的本义、引申义和假借义，以及文字之间的假借、同形、异形、同源等关系进行了探讨，从现代词汇学分词理论看来，这很大程度上就是分离单音词的过程。就《国语》而言，尽管存在一些争议，但是根据韦昭、汪远孙、徐元诰、王引之、俞樾等各家的注解或考证，我们能够确定绝大多数字的意义和读音，其中大部分都是单音词。除此之外，还有两种情况夹杂其中：一是一个字表示构造连绵词的音节的情况，二是一个字表示构造合成词词素的情况。我们在下一部分一并讨论。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论