陆游（11251210），字务观，号放翁，山阴（今浙江绍兴）人，南宋文学家、史学家。陆游出生于名门望族、江南藏书世家。其高祖陆轸是大中祥符年间进士，官至吏部郎中；祖父陆佃，师从王安石，精通经学，官至尚书右丞，着《春秋后传》《尔雅新义》等。陆游的父亲陆宰，通诗文、有节操，北宋末年出仕，南渡后，因主张抗金受主和派排挤，遂居家不仕。
陆游一生笔耕不辍，诗词文俱有很高成就，其诗语言平易晓畅、章法整饬谨严，兼具李白的雄奇奔放与杜甫的沉郁悲凉，尤以饱含爱国热情为后世称颂。陆游亦有史才，他的《南唐书》，简核有法，史评色彩鲜明，具有很高的史料价值。其诗作存世九千三百多首，诗集存世主要版本有宋严州刻本《新刊剑南诗稿》二十卷本（存十卷），宋嘉定刻《放翁先生剑南诗稿》八十五卷本（存目录七卷诗八卷），明毛氏汲古阁刻本及后印本。
宋本《新刊剑南诗稿》二十卷，半叶十行，行二十字，白口，左右双边。存卷一至四、八至十、十五至十七，共计十卷。卷前有淳熙十四年（1187）郑师尹跋文。这是现在我们能够看到的陆游诗集最早的刻本。此本曾经清人黄丕烈收藏，且当时已经残破，与今本无太大差异，黄氏跋云：残本《新刊剑南诗稿》，每半叶十行，每行廿字。所存一至四，又八至十，又十五至十七，凡十卷。前有淳熙十有四年腊月几望门人迪功郎、监严州在城都税务郑师尹序一首。……今经汲古阁毛氏一概何刻，面目无复存焉者矣。此虽残帙，犹可考其初不掍连也。傅增湘《藏园群书经眼录》卷十四云：存十卷，二百九十一叶，中缺六叶。……版心下方记刊工姓名，有张明、张威、徐通、李忠、金彦、张定、金敦、王恭、师顺、张彦等。……卷中有墨书标题于各诗上方，兼有评语。字画清劲，为宋人手迹。……又有墨记一方，录《颜氏家训》借人典籍一则，题虎瞻中斋录。傅氏进而又说：核其刊工与箧藏严州小字本《通鉴纪事本末》合，其为淳熙十四年严陵刊本无疑。眉上宋人批语字极古隽。李致忠《宋版书叙录》（书目文献出版社1994年）、祝尚书《宋人别集叙录》（中华书局1999年）等本是说，但中华书局点校本《陆游集》出版说明、韩立平《诗赋并刊与剑南诗稿版本问题》（《古典文献研究》第十二辑）等均认为此本是否为严州刻本值得商榷。韩立平引南宋张镃《南湖集》卷四《觅放翁剑南诗集》见说诗并赋，严陵已尽刊为据，认为严州刻本当为诗赋并刊，前十九卷为诗，末卷为赋，古人诗赋合刊，并非孤例，有其较大的合理性。然而，韩文得出今宋本非严州刻本的基础是毛本出于江州本，这个基础却并不牢靠。笔者比对此宋本与毛晋初刻、毛扆校改后印本等，发现毛晋所据底本并不是江州本。今江州本残存目录七卷、正文八卷（今藏国家图书馆，《中华再造善本》收录，祝尚书《宋人别集叙录》考证甚详），以其卷一目录顺序而言，与此宋本（严州本）完全一致，可见江州本有部分与严州本同出一源。偏偏毛晋汲古阁初刻本卷一《送韩梓秀才十八韵》之后是《晚泊慈姥矶下》两首，与两个宋本迥异。正文之中，毛晋刻本两个宋本也有诸多不同，此不枚举。其实黄丕烈已经对此产生怀疑，他跋宋本《放翁先生剑南诗稿》云：余向从郡故家收得残宋刻《剑南诗稿》十册，卷第多剜改，以毛刻勘之，得其原本卷第。而毛刻于个卷下注宋本者，往往与残宋本（按指严州本）合。然此十卷外，尚有注宋本字样者，余所收中却无，未解其何谓。及续收此别本宋刻（按指江州本），存卷有八，覆取毛刻证之，与其注宋本字样者适合，乃叹遇合之奇，无过于是。盖汲古阁当日所据以付梓者，本非宋刻，偶得残本十八卷校勘之，因各记于卷尾，而不明言所得宋刻之全否以示后人，岂知后世有勤于搜访者，次第得之，以重为印证乎！倒是毛扆后印本的校改，多与宋本相合，显露出很多宋本的痕迹。据此我们不难推测，毛晋初刻，所据底本起码与此二本非一系统，而后来毛扆见到了此严州本，据以校改，是为毛氏后印本。综上，我认为此宋本《新刊剑南诗稿》即严州刻本，其前十九卷为诗，末一卷极有可能是赋。
《剑南诗稿》见最早录于陈振孙《直斋书录解题》，《解题》卷二十曰：《剑南诗稿》二十卷、《续集》六十七卷，陆游务观撰。初为严州刻前集稿，止淳熙丁未。自戊申以及其终，当嘉定庚午，二十余年为诗益多，其幼子遹复守严州，续刻之。篇什之富以万计，古所无也。《解题》卷十八别集类下又云：《渭南集》三十卷、《剑南诗稿》、《续稿》八十七卷，华文阁待制山阴陆游务观撰。左丞佃之孙。……诗为中兴之冠，他文亦佳，而诗最富，至万余篇，古今未有，故文与诗别行。明末清初，《文渊阁书目》《菉竹堂书目》《百川书志》《世善堂藏书目录》《绛云楼书目》等，均有简略记载。至《四库全书总目》，其卷一百六十载：《剑南诗稿》八十五卷，宋陆游撰。游有《入蜀记》，已著录。是集末有嘉定十三年游子朝请大夫知江州军事子虡跋，称游西泝僰道，乐其风土，有终焉之志，宿留殆十载。戊戌春正月，孝宗念其久外，趣召东下。然心未尝一日忘蜀也。是以题其平生所为诗卷曰《剑南诗稿》，盖不独谓蜀道所赋诗也。又称戊申、己酉后诗，游自大蓬谢事归山阴故庐，命子虡编次为四十卷，复题其签曰《剑南诗续稿》。自此至捐馆舍，通前稿为诗八十五卷。子虡假守九江，刊之郡斋，遂名曰《剑南诗稿》云云。则此本游子虡之所编。至跋称游在新定时所编前稿，于旧诗多所去取，所遗诗尚七卷，不敢复杂之卷首，别其名曰《遗稿》者，今则不可见矣。卷首又有淳熙十四年游门人郑师尹序，称其诗为眉山苏林所收拾，而师尹编次之。与子虡跋不同。盖师尹所编，先别有一本。子虡存其旧序，关于全集也。这些记录，都为我们了解《剑南诗稿》的版本及流传提供了有益参考。
今人钱仲联先生《剑南诗稿校注》是陆游诗集研究的集大成者。其选用毛刻后印本为校注底本，同时吸收两个宋刻本及众本的长处，极为允当。但是，这并不能表明宋本《新刊剑南诗稿》的价值降低了，其主要价值有：
首先，有一定的文字校勘价值。通过粗略对读，我们发现钱先生也有智者千虑、粗心失校之处，如《送曾学士赴行在》：摇摇跂前旌，钱本校记：摇摇句跂，毛刻后印本作【足 攴】，兹据毛晋初印本。【足 攴】，疑是跂字形近之误，义为跂望。翻开宋本，字即作跂，无需赘言大段校记。
其次，保存了宋本旧貌，保留了为数不少的当时注音。吉光片羽，弥足珍罕。如《和陈鲁山十诗以孟夏草木长遶屋树扶疏为韵》宋本二至十首题作其二等，汲古阁本作又。《送韩梓秀才十八韵》岩壑穷探搜，探下有小字平声；《寄陈鲁山正字》： 瘦马趂朝请，请字下面有小字去声，等等。
第三，版心保留了一些宋代刻工名称，对我们考察鉴定同时期的刻书情况和活动，有一定的参考价值。
因而，我们将宋本原书扫描，影印出版，供广大读者赏阅。因此本页面多有残缺，故只在目录中标明卷次，以备查考，不再录篇名细目。
书单推荐
