司法改革论评（第20辑）_张卫平，齐树洁，曹云吉编_9787561558126

　　司法改革论评系列已出版十余册，受到广泛好评和赞誉，成为诉讼法学前沿研究和学术探讨的重镇。
　　《司法改革论评（第20辑）》是清华大学法学院张卫平教授和厦门大学法学院齐树洁主编的“司法改革论评系列”丛书的第二十辑。全书近三十篇学术论文，尽数囊入“民事诉讼专论”“司法制度”“审判实务”“案例研讨”“司法实务”“部门法专论”“前沿探讨”等模块中。
　　《司法改革论评（第20辑）》汇聚了一些司法和诉讼法领域的新观点和新理论研究成果，多方位地阐释了当前我国司法改革的具体理论、实践经验以及域外借鉴问题。这为进一步深化我国司法改革提供了可能的理论和实践思路，对于指导我国新民事诉讼法的理解和适用具有理论和实务价值，也是研究我国司法改革的相关法学学者和法科学生的有益参考资料。

　　《司法改革论评（第20辑）》：
　　2.统一第三人撤销之诉主体称谓——根据最高人民法院《关于适用<民事诉讼法）的解释》第298条规定：“第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。”笔者认为，作为一个“新诉”，将申请撤销之诉的第三人列为“原告”并无不妥。但将“生效判决、裁定、调解书的当事人都列为被告”，这是否妥当则值得商榷。毕竟，本诉中的原告与被告参与诉讼的目的与利益是不一样的（虚假或者恶意诉讼除外），法院裁判的内容也并非原被告双方同时获利。所以，笔者认为，可以借鉴第二审程序中对被上诉人的确定原则确定撤销之诉的被告，即申请撤销的已生效裁判的内容涉及谁，谁就是被告。未涉及的当事人（含生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人）在撤销之诉中，列为第三人。
　　3.明确规定审理的范围。建议以撤销申请人（即第三人撤销之诉的原告）诉讼请求的范围为限，没有提出请求的不予审查，但已生效的判决、裁定、调解书违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益的除外。最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第297条明确规定了四类案件不能申请撤销之诉，否者，人民法院不予受理。因此，法院在审理时若发现属于“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件”；或者属于“婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容”；或者属于“民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判”；或者属于“民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判”时，应当裁定不予受理。
　　4.明确撤销裁判的效力
　　借鉴最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第300条的规定，撤销裁判的效力可作如下规定：
　　（1）判决驳回诉讼请求。经人民法院审理，诉讼请求不成立的，应作出驳回诉讼请求的判决，原审裁判继续有效。原告不服的，依法享有上诉权。
　　（2）改判与撤销原裁判。人民法院经审理，请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分。如果是按照第一审程序进行的，原告、被告和第三人都享有上诉权；如果是按照第二审程序开庭审理的，其判决立即生效。当事人或者被判处承担民事责任的第三人不服的，可以申请再审或者请求人民检察院提起抗诉。另外，请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分。
　　（3）若双方在审理期间达成调解协议，法院经审查，确认调解协议不违反自愿和合法原则的，可制作调解书，经双方签收后具有生效判决同等效力，原裁判相关部分失效。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论