比较政治学研究.第10辑_李路曲编_9787511731364

《比较政治学研究》学术辑刊，由上海师范大学哲学与法政学院组织编辑，每年出版两辑。

本辑刊的策划与出版，融思想性与前沿性为一体，以比较政治学为特色和重点，以专业化的视角和国际化的视野确保《比较政治学研究》辑刊的学术质量、学术风格和学术使命，致力于解读纷繁的国际政治现实，在对比研究中提炼共通性的分析工具，以期可为国家政治发展提供参照的*优尺度。

卷首语

一个学科的命运总是与时代的发展紧密相连，比较政治学也概莫能外。在方法论的层面，研究方法的争论是随着时代的发展不断修正、变迁的。在研究主题方面，除民主化和治理等重要议题之外，环境和网络也成为时代的新主题。同时，在比较的视野下探讨中国政治，分析中国与其他国家之间的异同，发现世界政治演进过程中的中国政治的世界位置也是学界关注的热点问题。正是在这样的时代背景和现实诉求下，《比较政治学研究》第10辑与学界同仁见面了。

本辑开设了“本刊特稿”、“方法研究” 、“民主化研究”、“新议题研究”、“比较视野下的中国政治”和“综述”六个专栏。其中，“本刊特稿”是政治学界元老曹沛霖在第五届比较政治学论坛上的发言。他指出比较政治学、民主化和政治秩序的研究仍有很大空间，特别强调了民主化研究中存在的问题和改进的方法。

正所谓，“辩则明，思则清”。比较政治学研究方法的论争一直是我们关注的问题。为了深入探讨研究方法论的适用性，本辑的“方法研究”专栏刊登了陈峰、康怡的《比较政治学如何研究？——范例和启示》。作者认为如何在实际研究中运用比较政治的逻辑和策略需要深入分析。研读海外同行比较政治的具体成果，比抽象地讨论方法和概念，更有助于掌握这个学科的要领。为此，该文择取比较政治研究中若干优秀著作为范例，演示其研究问题和设计，分别说明这些研究如何达致发现因果机制、发现相同模式、解释相似历史和政治过程的不同结果这三个比较政治的主要目标。他们认为比较政治学已不再一味追求建构笼统抽象的理论范式，而成为一种开放性的、可以和各种理论视角兼容的研究设计。“比较”这一词语的本身就是一种研究方法，比较政治学研究是一种以研究方法定义名称的学科。而在比较政治学这门学科之下，又出现定量研究、定性研究等各种方法。定性比较分析作为一种结合定性定量优势的多重因果分析的研究方法在近几十年间得到了长足的进展，但传统的定性比较分析法在分析某些有关时间的因果关系时受到很大限制。释启鹏的《时间中的定性比较分析：TQCA与TSQCA的发展》介绍了时序定性比较分析（temporal qualitative comparative analysis）和时间定序比较分析（timeseries qualitative comparative analysis）的逻辑原理与实践应用，展示了时间要素在定性比较分析中的最新发展。

“民主化研究”专栏刊发了三篇文章，集中讨论了民主转型问题。库尔特·韦兰的《欧洲民主化的扩散波——组织发展的影响》通过比较1848年和1917年的革命浪潮，解释了欧洲民主化的政权改革在历史上进展虽缓慢但成功率较高的原因，指出组织发展影响了欧洲的民主化。认为在群众政治组织出现之前，普通民众决定是否仿效国外案例以挑战本国专制君主。由于信息缺乏，市民们严重依赖推理方式，并且行动武断，因此往往导致失败。但群众组织出现之后，组织领导者受到有限理性影响发生变化导致了西欧民主虽扩散速度减缓但成功率提升。史提芬·列维茨基和卢坎·怀的《民主衰退的迷思》认为，“民主衰败”是一种误解，实际上民主的格局仍保持着稳定态势。对后冷战初期民主转型所持的过度乐观态度和唯意志论导致了对民主发展的预期过高，这是民主衰败错误认知的根源。民主衰败只是一种假象，过去十年所发生的真实故事并非民主的崩溃，相反，民主制度在面对黯淡的地缘政治局面时展现了其惊人的适应力。民主扩散和民主衰退这两篇译作从不同角度反思了当今国家民主发展的现状，对近来学界提出的“民主停滞”、“民主崩溃”是一个强有力的理论回应。刘伟和苗岭的《比较政治视野下的拉美经济改革——基于现有研究文献的反思》则评介分析了近年来拉美经济改革的国内外文献。他们认为宏观形势的解释有助于揭示这一现象发生的背景，但无助于理解区域内部的差异；以政治精英为研究对象的“新民粹主义”路径有着忽视政治制度的缺陷；而从一国政治制度切入的个案研究在方法论上有着无法确定因果关系的缺陷。据此，发展比较政治研究，需要政治主体、政治制度等不同路径，个案研究和跨国比较等不同研究方法更紧密的结合。

在“新议题研究”栏目中，本辑刊登两篇文章。林恩·怀特的《我们生态危机的历史根源》从宗教的角度解释了生态危机的根源。他认为生态危机主要在于西方传统的科学和技术的发展，而科学和技术的传统可以追溯到基督教文化，正是基督教教义中显示出人类对自然支配和控制的合理性，才是目前生态危机的历史根源；并提出溯本清源，从宗教方面入手生态危机的宗教根源。陈中润、周幼平的《网络媒体对政策议程设置的作用模式研究》分析了网络媒体与政策议程设置的相关性。认为媒体在政策议程设置中扮演的角色，既作为政治沟通的通道，使特定的政治信息能够输入政治系统并施加影响，成为政策议程设置的起点，又作为特定意见的倡导者，通过“自反馈”的作用，使带有倾向性的“公意”经过放大后呈现在公众和政府面前，影响和引导其态度和偏好。现实中，媒体容易受到商业或政治力量的影响，成为其表达政策诉求、影响公众意见和引导政策议程设置的工具。网络媒体由于具有的去中心化、互动、开放、即时特征，对政策议程设置呈现出不同的作用模式，主要体现在议题选择权的转移、网络精英和利益团体的形成、民意的放大以及政策议程的建构等四个方面。

从比较的角度分析中国政治，加深中国对自身的认知，借鉴国外有益经验是比较政治学的任务之一。毛桂荣的《科学执政与中国公务员制度的改革》在比较视野下探讨了中国的科学执政和国家治理现代化问题。以发达国家的政党执政的实践，特别是通过政治家职务、政治任命职务、常任公务员职务的人事任命探讨政党执政的科学之道。毛桂荣教授是长期在日本执教的学者，他从日本学界的视角和比较的经验出发，具体探讨了中国共产党执政与公务员制度建设的关系，并建议改革“党管干部”为“党管高级干部”，以期科学执政。

最后，本刊还刊登了两篇综述文章，一是李路曲、李晓辉的《民主化、政治发展、比较历史分析研究评述》。该文对2013—2015年中国学界在民主转型、政治发展、比较历史分析领域的研究进行了追踪和评述。二是李辛的《第五届比较政治学论坛暨“比较政治学、民主化与政治秩序”学术研讨会综述》介绍了2015年10月比较政治研究中心承办的“第五届比较政治学论坛”的会议情况。

《比较政治学研究》编辑部

2016年5月

李路曲，1959年6月生，现为上海师范大学法政学院教授，比较政治研究中心主任，《比较政治学研究》主编；兼任教育部政治学科教学指导委员会委员，山西大学教授；曾任山西大学政治与公共管理学院院长，华东政法大学政治学研究院院长，曾兼任山西省政治学会副会长。

作者长期从事比较政治学研究，走过了一条从一国研究到多国比较、再到理论与方法指导国别研究或案例研究的学术道路。1990年开始从事新加坡政治的研究，1996年以后研究扩展到东亚政治领域，2006年扩展到欧美政党政治领域，2009年开始对比较政治学的理论与方法进行研究，同时关注中国与新加坡等后发展国家政治发展的比较。先后出版学术著作《新加坡现代化之路：进程、模式和文化选择》（新华出版社1996年版）、《东亚模式与价值重构：比较政治分析》（人民出版社2002年版）、《当代东亚政党政治的发展》（学林出版社2005年版）、《比较政治学解析》（中央编译出版社2015年版）、《政党政治与政治发展》（中央编译出版社2016年版），发表学术论文140余篇。其论著先后获得届青年社会科学优秀成果三等奖、山西省第四届哲学社会科学优秀成果一等奖、太原市第三届哲学社会科学优秀成果一等奖、全国“百篇优秀博士论文”提名奖等多项奖励。

曾受教育部“高级研究学者”、新加坡国立大学等国内外多项研究项目的资助在国外十余所大学进行合作研究、演讲和访学。2013年出席“首届中国政治学30人圆桌会议”。

上海师范大学比较政治研究中心

-----------------------------------------

随着国家间交往的日益增多，国家之间甚至地区之间的比较已经进入人们的日常生活，人们需要通过比较来认识事物之间的关联性，从与他者的比较中来确定自己的属性。在政治生活中，通过比较来认识各国尤其是本国的权力与权利特征、民主政治和国家建设的质量，发展模式的优长和缺陷等。总之，我们的生活已经离不开比较！

上海师范大学比较政治研究中心致力于比较研究，致力于中国的比较政治学的发展。它成立于2013年，以上海师范大学为依托，整合校内外、国内外相关领域的研究资源，致力于比较政治学理论、方法以及国别比较研究；定期举办比较政治学相关学术研讨会和高端学术讲座；定期出版学术辑刊《比较政治学研究》。

正所谓“独行快，众行远”。中心期冀与学界同仁共同携手促进中国比较政治研究的发展与繁荣。

你还可能感兴趣

我要评论