|
关于我们
 书单推荐 新书推荐 |
“应当”一词的法理学分析 
定 价：50 元
9 7 6 8 0 7 7 5 1 2 8 1 5
这是一个涉及规则的语言哲学判断。很多法理学家都支持这个观点，相关表述耳熟能详。比如凯尔森（Hans Kelsen）认为：“陈述一个人应当以某种方式做事情，就意味着这种做事情的方式是对一种规范的描述”。哈特（H.L.A. Hart）在《法律的概念》中也对“应当”、“应该”、“必须”等词语进行了分析，认为这些词都是“规范性的术语”，“尽管不同，但在表现指示某种行为规则的存在方面却具有共同的功能”。哈特言下之意是“应当”、“应该”和“必须”构成的句式都强调了有关行为要按照特定的行为模式操作，通过在句子中嵌入这些词语，某种行为规范建立起来了。
上述习以为常的观点正确吗？本书尝试回答这个问题。我将努力阐明，“应当”一词只是规则的语言表象，表象下面，有待做出更为详细的澄清。
你还可能感兴趣
我要评论
|
